אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט סניף ראשי ת"א נ' קציר אריאל ואח'

בנק דיסקונט סניף ראשי ת"א נ' קציר אריאל ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1870-09
25/05/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
עודד זנגר
הנתבע:
בנק דיסקונט סניף ראשי ת"א
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

משניתן צו כינוס נגד הנתבע 2, אני מורה על עיכוב ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

אני דוחה את ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

הצדדים יטענו לגבי ענין זה בסיכומים.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

אין הצדקה לסכם בכתב. הצדדים יסכמו בעל פה. לא מדובר בחקירה מורכבת, לא מדובר במסמכים מורכבים וניתן לסכם בעל פה.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

כבר עתה ניתן לתת רשות להגן חלקית כדלקמן:

לנתבע 3 ניתנת רשות להגן על מלוא סכום התביעה בגין הטענה לפיה הסכמתו לערוב לחשבון החברה היתה בכפוף לכך שקודם לכן ימומשו השעבודים. אכן מדובר בטענה סתמית למדי, אך בשלב זה די בה כדי ליתן רשות להגן מפני התביעה שכן הטענה לא נסתרה בחקירה נגדית ולא ניתן לקבוע כבר עתה כי האופן בו הועלתה איננו מספק לצורך מתן רשות להגן.

באשר לנתבע 1 – יש מקום ליתן לו רשות להגן לפחות לגבי סכום של 3,013,391 ₪ בגין החיוב בחשבון החברה שבפירוק שנעשה בתאריך 18.06.09, כאשר לכאורה לפי הסכם ההלוואה מש/4 ההלוואה היתה אמורה להיפרע ביום 02.01.09. אמנם בפי הבנק קיים מן הסתם הסבר מדוע החיוב נעשה במועד כפי שנעשה אך הסבר זה מחייב שמיעת ראיות. מאותו טעם תינתן רשות להגן לגבי סכום זה גם לנתבע 3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ