אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט סניף כפר סבא נ' רייכמן מורן ואח'

בנק דיסקונט סניף כפר סבא נ' רייכמן מורן ואח'

תאריך פרסום : 13/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
5568-06
13/09/2010
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט בע"מ ע"י ב"כ עו"ד מרדכי האן מרקוביץ
הנתבע:
1. רייכמן מורן
2. רייכמן שמואל

פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

1.ענינה של תביעת התובע על פי כתב התביעה המתוקן הוא יתרת חוב כלפיו של הנתבע 1 בסך של 125,077 ₪ בגין אשראים בסכומים שונים לאחר שפתח חשבון עו"ש אצל התובע.

עילת התביעה כנגד הנתבע 2, אבי הנתבע 1, היא בגין עשיית עושר לאחר שקיבל כספים מהאחרון ושמקורם בשיק שהופקד לחשבון הנ"ל ביום 1.3.06 וזאת עקב טעות.

2.לאחר פרשת הראיות התברר כי עילת התביעה כנגד שני הנתבעים נעוצה למעשה בגין הפקדת שיק לחשבון הנתבע 1 ולאחר חלוף 9 ימים מאז הפקדתו הודע לאחרון ע"י התובע כי השיק גנוב ומזויף ולכן חויב חשבונו.

התובע מבקש לחייב את הנתבעים בהשבת הכספים בהם זוכה החשבון ואשר עוד קודם לביטול הזיכוי משך הנתבע 1 את הכספים והעבירם לאביו.

הרקע העובדתי

3.הנתבע 1 פתח ביום 23.12.04 חשבון עו"ש אצל התובע לצורך קבלת מימון רכישת אופנוע אשר שועבד לתובע. מחשבון זה היתה משתלמת הלוואה שאותה נטל הנתבע 1 לרכישת האופנוע הנ"ל.

4.ביום 1.3.06 – יום ד' בשבוע - הופקד בחשבון הנ"ל שיק בסך של 77,064 ₪ שהיה משוך לפקודת חברת "תת אחזקות ושירותים 2004 בע"מ" באמצעות סניף פולג-נתניה של התובע (להלן: "השיק"). השיק היה משורטט ומשוך "למוטב בלבד" והופקד לחשבונו של הנתבע 1 על ידי מר אילן כהן.

לגרסת הנתבעים היה מר כהן חייב כספים לנתבע 2, בגין הלוואה כספית שנתן בידיו לצורך עסקי. לאחר עיכוב בהשבת כספי ההלוואה הנ"ל הודיע מר כהן לנתבע 2 כי בידיו שיקים שסכומם עולה על יתרת החוב בגין ההלוואה אולם ,מכיוון שאינו יכול להפקידם בחשבון הבנק שלו עקב יתרות חוב גבוהות, ביקש מהנתבע 2 להפקידם בחשבונו כך שלאחר ניכוי כספי ההלוואה ישיב לו את מלא תמורתם העודפת על חובו כלפיו. בהעדר קיומו של חשבון בנק פעיל לנתבע 2 מסר האחרון למר כהן את פרטי חשבונו של הנתבע 1 ולשם הופקד השיק הנדון.

הנתבע 2 הנחה את בנו למשוך את כספי השיק, חלקם, במזומן וחלקם בהעברה לאשתו מחמת, שלדבריו לא היה מעונין ל"הסתובב" עם כמות מזומנים בכיסו עד להעברת הכספים העודפים כאמור, למר כהן.

לכן, העביר הנתבע 1 ביום 5.3.06 סך של 41,000 ₪ בהעברה בנקאית לאמו וכן משך מזומנים בסך של 35,000 ₪ והעבירם לאביו, הנתבע 2.

לגרסת הנתבעים משקיבל הנתבע 2 את כל הכספים גם מאשתו, העביר את יתרת הכספים העודפים לכהן על פי הסיכום ביניהם.

5.אין חולק, כי לאחר 9 ימים מהפקדתו של השיק בחשבונו של הנתבע 1 וביום 9.3.06 חייב התובע את החשבון הנ"ל בסך השיק וזאת בהמשך לבקשת הבנק הנמשך -הוא בנק לאומי לישראל, סניף טרומפלדור.

6.שתי עובדות מהותיות אינן שנויות במחלוקת והן ראשית, כי התובע טעה עת שאיפשר את הפקדת השיק לחשבון הנתבע 1 בהיות השיק משורטט ומופנה "למוטב בלבד", ושנית, כי חיוב החשבון נעשה ללא הודעה מוקדמת לנתבעים.

7.התובע פנה אל הנתבעים בענין השיק ודרש את השבת הכספים או סילוק ית"ח בחשבון. אף לגרסת התובע נתבקש להחזיר לידהם את השיק, אולם, הוא סרב למסור את השיק לידי הנתבע 1 שכן סבר כי יהיה נחוץ לו לשם בירור החשד לעבירה פלילית של גניבה וזיוף.

8.על פי סיכום בין הצדדים בשנת 2007 הוסכם כי ערך האופנוע ייפדה בתשעה תשלומים שסכומם 56,000 וסכום זה שולם לחשבון והקטין את ית"ח.

טענות הצדדים

טענות התובע

9.לטענת ב"כ התובע חובתו להשיב את הכספים לבנק הנמשך ולחיוב חשבון הנתבע 1 נבעה ברובה מהיות השיק גנוב ומזויף ועל סמך הוראות המסלקה הבינבנקאית לפיהם אף אם חלפו 3 ימי עסקים מיום הפקדת השיק ועד יום משיכת הכספים, יש חובה להשיב את הכסף עד 60 יום מיום הפקדת השיק. לכן, לטענתו משהוכח ,כי התובע נדרש להשיב את הכספים לנמשך בטענת גניבה, ממילא נותר השיק חסר ערך ולא היה בו כדי ליצור זיכוי אמיתי.לעומת זאת, מסירת מספר החשבון של הנתבע 1 לנתבע 2 לשם הפקדת כספים בו על ידי מר כהן, מהווה הפרת הוראותיו של חוק איסור הלבנת הון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ