בנק דיסקונט לישראל סניף מבשרת ציון נ' מימון

החלטה

1. בפני בקשה למתן רשות להתגונן. עסקינן בתביעת מוסד בנקאי כנגד לקוחו להחזר אשראי שניתן ללקוח.

המבקש טוען, כי משך שנים העניק לו המשיב אשראי אף מעבר למסגרת האשראי המוסכמת ובשל כך התרגל המבקש למציאות כלכלית והסתמך על כך שמהלך הדברים ימשיך כבימים ימימה.

כמו כן טען המבקש, כי הוא זכאי לקבל את פירוט התנועות בחשבון נשוא התביעה ממועד פתיחתו ועד להגשת התביעה וכן פירוט בדבר שיעורי הריבית אשר נצברה על האשראי שניתן לו.

2. דין הבקשה למתן רשות להתגונן להידחות. אבאר להלן.

המבקש לא הצביע על טעם כלשהו בדין או בהסכם מכוחו מחויב היה המשיב להמשיך ולהעניק למבקש אשראי, באותם שיעורים שהוענקו לו כנטען בעבר. אף אם אניח, כי נכונה טענת המבקש בדבר שינוי בהתנהגות המשיב הרי, שאין בכך כדי לסתור את טענת המשיב, המפורטת בכתב התביעה, שבנסיבות דנן רשאי המשיב לדרוש פירעון מיידי של האשראי. המבקש כלל לא חלק על זכותו זו של המשיב, ולפיכך טענתו אינה מגלה הגנה.

3. אף הטענה בדבר זכות המבקש לקבל דפי חשבון אינה מקימה הגנה. אמנם המבקש רשות להתגונן זכאי לקבל מסמכים הדרושים לו לשם פירוט הגנתו וככל שהמשיב מסרב לדרישתו, עשוי טעם זה בלבד להצדיק מתן רשות להתגונן. ברם, התנאים להקמת החובה להמציא מסמכים לפי דרישת המבקש לשם הכנת רשות להגן הינם, כי עסקינן במסמכים ספציפיים הרלבנטיים לטענת הגנה ממשית. ראו: רע"א 3545/90 בנק המזרחי נ' אפ. אר למימון (פורסם במאגרים); ע"א 6514/96 חניון המרכבה נ' עירית חולון, פ"ד נג(1) 390; ע"א 3376/05 משולם נ' בנק איגוד (פורסם במאגרים).

למעט טענה בעלמא, כי הוא זקוק למסמכים המבוקשים לא טרח המבקש לפרט מדוע הוא נזקק למסמכים הללו וכן אף לא טען, כי פנה אל המשיב בבקשה לקבל מסמך זה או אחר וסורב.

אשר על כן נדחית בזה הבקשה למתן רשות להתגונן.

הואיל ולא התבקשה תגובת הצד שכנגד איני עושה צו להוצאות.

המשיב יגיש נוסח פסיקתא לחתימה.

ניתנה היום, א' אלול תש"ע, 11 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.