אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע:"מ (סניף המסגר) נ' פישלר ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע:"מ (סניף המסגר) נ' פישלר ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
682-04-13
13/05/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע:"מ (סניף המסגר)
הנתבע:
1. דב פישלר
2. ענת סבאן
3. ט.י.מ. השקעות ובניין בע"מ
4. מנחם פינקלשטיין
5. תמר פינקלשטיין

פסק-דין

פסק דין

1.בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו מיום 13.3.13, של כב' רשם ההוצל"פ דניאל הורוביץ בתיק הוצל"פ 01-12290-33-1 שדחה בקשתו של המבקש להורות על הגדלת קרן החוב בתיק בסך של 23,326 ₪.

בהחלטה קודמת מיום 5.3.13, קבע הרשם כי הסכום האמור הינו הוצאות כינוס ולא מצא צורך לבצע הגדלת חוב בתיק.

2.המדובר בתשלום ארנונה ובתשלום מס שבח ששילם כונס הנכסים במסגרת עסקת המכר, הוצאות שאושרו בהחלטה מיום 28.1.13.

המבקש טוען כי לאחר מכירתה של הדירה נותרה יתרת חוב בתיק, מעבר לסכום ההוצאות והגדלת הקרן נועדה להבטיח למבקש גביית מלוא החוב מכספים נוספים שיתקבלו בעתיד.

3.משיבים 4 ו- 5 הודיעו כי משאירים לשיקול דעת ביהמ"ש את שאלת הגדלת קרן החוב.

משיבה 2, שדירתה נמכרה ראשונה על פי החלטת רשם ההוצל"פ, מסכימה כי מגיע לכונס הנכסים החזר עבור ההוצאות שהוציא במסגרת כינוס הנכסים, אך טוענת שאין לצרף ההוצאה לקרן החוב כדי שלא תישא ריבית גבוהה הנוהגת ביחס לריבית רגילה ולריבית לפי חוק פסיקת ריבית.

עוד נטען כי בסמכותו של הרשם לקבוע את דרכי התשלום ולכן במסגרת שיקול דעתו היה להחליט שלא להגדיל את החוב בתיק.

משיבים 1 ו- 3 לא מסרו כל תגובה.

4.לאחר שעיינתי בטיעוניהם של הצדדים החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור.

הרשם הנכבד לא הבהיר בהחלטתו מדוע בהוצאות כינוס לא מצא צורך לבצע הגדלת חוב בתיק ההוצל"פ.

יצוין כי בגין הוצאות כינוס קודמות בתיק מצא הרשם לנכון בהחלטה מיום 15.10.12, לאשר הגדלת קרן.

5.על פי סעיף 59 (א) לחוק ההוצל"פ הוצאות כינוס הן חלק מההוצאות בתיק ההוצל"פ ויחולו על החייב ודינן של ההוצאות לעניין ההוצאה לפועל כדינו של החוב הפסוק (סעיף 9 (ב) לחוק). הוראה זהה מצויה בסעיף 81 ב1(ד)(3).

סעיף 9 (ג) לחוק קובע כי ההוצאות ייגבו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

אשר על כן אין סיבה שלא לבצע הגדלת חוב בסכום הוצאות הכינוס.

ולבסוף, בפרעון רכיבי החוב השונים יש לפעול בהתאם להוראות סעיף 75 (א) לחוק.

6.הערעור מתקבל.

מזכירות ההוצל"פ תבצע הגדלת חוב בתיק ההוצל"פ בסכום האמור.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ