תא"ק
בית משפט השלום חדרה
|
14692-07-12
22/01/2014
|
בפני השופט:
שמעון רומי
|
- נגד - |
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ – ח"צ 520007030
|
הנתבע:
1. שא-אל שרותי יבוא בע"מ – ח"פ 51457432 2. 62. שאול יפרח -
|
|
החלטה
ביום 8/7/2012 הגיש התובע כנגד הנתבעים תביעה כספית בת 81,685₪.
עפ"י כתב התביעה, ניהלה הנתבעת 1 חשבון אצל התובע והנתבע 2, מנהלה ובעל המניות היחיד בה, ערב לחובותיה.
כתב הערבות ממסמכי פתיחת החשבון צורפו לכתב התביעה.
משלא עמדו הנתבעים בהתחייבויות, נתבעו לשלם את יתרת החוב בחשבון העו"ש, הזהה לסכום התביעה, לאחר שיערוכו.
המבקשים הגישו בר"ל ביום 30/7/2012.
הבקשה הוגשה בלא תצהיר כדין וביום המחרת, ניתנה החלטה המתירה למבקשים להגיש תצהיר כדין זהה בתוכנו לתצהיר הקודם, ואכן הוגשה בקשה בר"ל ע"י המבקשים ביום 2/9/2012.
הפעם נסמכת הבקשה בתצהיר כדין, בו מצהיר הנתבע 2, כי הנתבעת 1 הינה חברה שאינה פעילה, כי הוא הבעלים שלה ובעל המניות בה, כמו גם, מורשה חתימה.
חלק נכבד מהתצהיר מוקדש לתיאור קשיים כלכליים אלו ואחרים, מצבו המשפחתי של המבקש, עיסוקה של אשתו ורק בסעיף 15 מתקרב התצהיר לתביעה:
"יש למבקש שתי טענות הגנה בעלות סיכוי לכאורה, על כן מן הראוי ליתן לו יומו בביהמ"ש בטרם יוכרע פסה"ד בעניינו".
לא מצאתי מהן אותן שתי טענות הגנה, מכל מקום, מצהיר המבקש, כי לא עמד בתשלומים בהם התחייב כלפי המשיב בשל "הונאת השותף וקריסת החברה".
באופן לקוני נטול ערכים מספריים כלשהם, ממילא נטול מועדים, מצהיר המצהיר בסעיף 18, "דרך התנהלות המשיב, אמצעי החישוב של חישובי הריבית וההצמדה, גרמו לחוב לתפוח בצורה משמעותית".
נקבע דיון בבר"ל במעמד הצדדים, לימים הודיע המשיב, כי מוותר הוא על החקירה הנגדית וביום 31/10/2012 ניתן צו לסיכומים.
סיכומי המבקשים הוגשו ביום 26/11/2013 על גבי 21 עמודים כאשר העמוד הראשון הוא סיכומים והשאר מסמכים שונים ורבים שצורפו להם שלא כדין, באשר המופע הראשון שלהם בא זכרו בסיכומים.
גם הסיכומים, כמו הבקשה, ממוקדים בגילו של המבקש, מצבו המשפחתי באופן התפרנסותו במהלך חייו ובשותף שהוליך אותו שולל וגרם להפסדים נכבדים לנתבעת 1.
המבקש מציין בסיכומים, כי נכון ליום הגשתם יתרת החוב לבנק היא קרוב ל-80,000 ₪.
בסיכומים מציין המבקש, כי את מרבית החוב לבנק השיב לאחר שנמכר רכב בסכום גבוה מהסכום שדרש הבנק ומבקש הוא, בסיכומיו, לאיין את יתרת החוב מתוך התחשבות בו.
בשלהי הסיכומים מבקש הנתבע 2, כי ביהמ"ש יקיים לו חקירת יכולת.
סיכומי המשיב מיום 31/12/2013 מציעים לדחות את ההתנגדות שכן המבקשים מודים בחוב, אך
עותרים למחוק את יתרת החוב לאחר מכירת הרכב.