אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' קלו

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' קלו

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1634-05
10/11/2010
בפני השופט:
דר' עמירם בנימיני

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
יעקב ג'קי קלו

החלטה

לאחר ששמעתי את חקירתו הנגדית של מומחה הנתבע, ד"ר ניסים רזון, בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, ואת עמדות הצדדים, נראה לי כי טוב יהיה שתונח בפני בית המשפט חוות דעת רפואית אובייקטיבית ומקצועית.

ד"ר רזון, כמסתבר, הינו ידיד אישי של הנתבע (עמ' 12). בנוסף, הוא חיווה דעתו בתחומים רפואיים שאינם בתחום מומחיותו, כגורמים המונעים מן הנתבע לטוס לישראל ממקום מושבו בדטרויט שבארה"ב. ד"ר רזון הינו נוירוכירורג, ובתחום התמחותו התייחס לבעית הגב שיש לנתבע. אך הוא הודה כי בעיה זו, כשלעצמה, לא היתה מביאה אותו כרופא לאסור על הנתבע לטוס (עמ' 20). נותרות אם כן שתי בעיות רפואיות אחרות, שלטענת ד"ר רזון מונעות מהנתבע לטוס: חשש לדימומים בשל לחץ דם גבוה, ובעיה הנובעת מחסימת הוריד הנבוב התחתון. בתחומים אלו אין לד"ר רזון מומחיות (עמ' 14). לפי חוות דעתו של ד"ר רזון, מסוכנת במיוחד היא חסימת הוריד הנבוב התחתון, שעלולה לגרום לתסחיף ריאתי בעת טיסה. ד"ר רזון הסתמך בנושאים אלו על מסמכים של רופאים אמריקאיים, שאינם בהכרח מומחים לכלי דם.

לפיכך החלטתי למנות מומחה רפואי בתחום כלי דם, על מנת שיחווה דעתו על סמך המסכים הרפואיים שצורפו לחוות דעתו של ד"ר רזון, ובהתייחס לחוות דעתו, האם היה הנתבע מנוע לאור מצבו הרפואי לטוס לישראל בעת שהיה עליו להגיע (אפריל 2010), והאם הוא מנוע כיום מלטוס לישראל לצורך ניהול משפטו ממקום מושבו בדטרויט שבארה"ב. יש להביא בחשבון לצורך כך גם אפשרות של טיסה מפוצלת, עם מנוחת ביניים של יום-יומיים, בניו יורק, ואחר כך באירופה.

המומחה מתבקש להתייחס ככל האפשר גם לטענה בדבר דימום אפשרי מהאף כגורם סיכון בעת טיסה, על סמך החומר הקיים, בנוסף כמובן לבעיית הוריד הנבוב התחתון.

המומחה הממונה הוא פרופ' רפאל אדר מבית החולים ע"ש "שיבא" בתל-השומר

(טל: 6415848 – 03, נייד: 6666070 – 052, כתובת: רחוב הרב אשי 8 תל אביב).

ב"כ הצדדים יפנו החלטה זו לפרופ' אדר בתוך 7 ימים, יבררו את שכר טרחתו, וישלמו את שכר טרחתו מראש בתוך 14 יום. בשלב זה ישאו הצדדים בעלות שכרו של פרופ' אדר שווה בשווה, ולאור תוצאות הבקשה אחליט מי ישא בהם.

ב"כ הצדדים יעבירו לפרופ' אדר בתוך 14 יום את חוות דעתו של ד"ר רזון עם המסמכים הרפואיים שצורפו אליה, וזו מסגרת בדיקתו: המסמכים ששימשו את ד"ר רזון בחוות דעתו, ושבהתבסס עליהם קבע שהנתבע מנוע מלטוס לישראל. בנוסף יש להעביר לפרופ' אדר את פרוטוקול חקירתו הנגדית של ד"ר רזון על חוות דעתו.

אבקש שחוות דעתו של פרופ' אדר תינן תוך 30 יום ממועד קבלת המסמכים.

התיק נקבע לתז"פ ליום 12.1.11.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים ואל פרופ' אדר לפי כתובתו דלעיל.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ