בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' געברי

החלטה

1.חב' ג.א. מאור לעבודות חשמל בע"מ (להלן – החברה) ניהלה חשבון אצל התובע.

2.הנתבע חתם על כתב ערבות מתמדת לכל חוב שאינו מוגבל בסכום ולפיו ערב לחובותיה של החב' כלפי התובע.

3.בחשבונה של החב' נותרה יתרת חוב בסך של 24,303 ₪ נכון ליום 25.2.11 אשר לא סולקה.

4.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התביעה ובמסגרת העלה את הטענות הבאות: ראשית, התביעה התיישנה ולחילופין שיהוי ניכר בהגשת התביעה.

שנית, כתב הערבות עליו חתם היה מותנה במידה ולרשות החב' יועמד אשראי. החב' לא ביקשה כל אשראי ולפיכך ערבותו לא נכנסה לתוקף.

שלישית, הוא ערב מוגן בהתאם להוראת חוק הערבות התשכ"ז-1967, הן לאור סכום התביעה והן מהטעם שהתובע לא מילא אחר הוראות חוק הערבות בכל הנוגע למימוש הערבות.

רביעית, הוא מעולם לא קיבל כל דרישה לסילוק החוב ואף לא נשלחה אליו התראה בטרם הוגשה התביעה.

5.מחקירתו הנגדית של הנתבע עולה כי הוא זה אשר הקים את החב', היה בעל 100% מהמניות ואף היה מנהלה. כמו כן, אישר כי הוסמך להיות מורשה החתימה מטעם החב'.

6.לאחר עיון בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

ראשית, באשר לטענת ההתיישנות, הרי שטענה זו הועלתה באופן כללי וסתמי וללא כל פירוט כנדרש.

כמו כן על פי דפי החשבון שהומצאו לב"כ הנתבע, הרי שטענה זו נסתרת מהמסמכים.

שנית, טענות הנתבע באשר לנסיבות חתימתו על כתב הערבות דינן להידחות. בניגוד לרושם שניסה הנתבע להציג, הרי שמדובר באדם אשר הקים וניהל חב' וחתם על מסמכים שונים הקשורים לדרך פעולתה של הנתבעת. מכאן, שאין יסוד לטענה כי חתם על כתב הערבות בכפוף לתנאים. לתנאים שכלאה אינם מצויים בכתב הערבות ובחתימתו עליו חזקה עליו כי הבין את משמעות האמור בו.

שלשיית, בהיות הנתבע בעל עניין בחב', כעולה מחקירתו, הרי שאין הוראות החוק באשר להיותו ערב מוגן חלות עליו.

7.לאור האמור לעיל, הבקשה לרשות להגן נדחית.

אני מורה על ביטול עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-11895-11-9.

הנתבע יישא בהוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.