אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט בע"מ סניף 94 נ' ששון יצחק

בנק דיסקונט בע"מ סניף 94 נ' ששון יצחק

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
2491-08
08/07/2010
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
ששון יצחק
הנתבע:
בנק דיסקונט בע"מ סניף 94

החלטה

תיק זה נפתח ביום 20.05.08 כתביעה בסדר דין מקוצר לתשלום יתרת חוב בסך 52,319 ₪. בכתב התביעה נטען כי ביום 09.04.08 ניתן צו למיצוי הליכים כנגד החייב העיקרי, ששון אבנר, ויתרת חובו של המבקש בגין הלוואה בסך 11,000 ₪ מיום 01.08.99 עומדת על סכום התביעה. לכתב התביעה צורף תחשיב יתרת חוב לערב בגין סכום ההלוואה וכן צורף כתב התביעה מיום 08.06.03 כנגד החייב העיקרי במסגרתו נטען כי יתרת החוב בהלוואה עומדת על כ19,820 ₪.

יובהר, כי המבקש הגיש ביום 08.07.08 בקשת רשות להתגונן הכוללת תצהיר כללי אשר אינו מפרט את טענות ההגנה למעט טענה כי לא פנו אליו ולא מסרו לו אודות אי תשלומי החייב העיקרי.

כב' הרשמת ג'רבי הפנתה את הבקשה לתגובת המשיב. המשיב הגיב והמבקש נדרש להשיב לתגובה. לאחר שהמבקש לא השיב למרות ארכות רבות אשר ניתנו לו נתנה הרשמת ג'רבי החלטה ביום 29.01.09 במסגרתה נדחתה בקשת הרשות להתגונן. לאחר דחיית בקשת הרשות להתגונן ניתן פסק דין ביום 15.02.09 אשר את ביטולו בבקשת המבקש במסגרת בקשה זו בש"א 3994/09 אשר הוגשה רק ביום 26.08.09.

הבקשות והתגובות נשלחו לתגובה ותשובה. כב' הרשמת ג'רבי קבעה את הבקשה לדיון עקב מינויו לכהונת שופטת תעבורה נקבע התיק בפני.

לאחר עיון בכל הבקשות והתגובות אשר הוגשו ובמיוחד התגובה הראשונית מיום 10.09.09 עולה כי לא היה כל מקום לקבוע דיון בבקשה שכן הבקשה הוגשה ללא עילה בדין.

ראשית הבקשה הוגשה באיחור ללא בקשה להארכת מועד והמבקש בתשובותיו לא סתר את טענת המשיב כי איחר את המועד בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

יתרה מכך לא ניתן מבחינה משפטית להגיש כלל בקשה לביטול פסק דין בנסיבות כאמור שכן לא מדובר בפסק דין או החלטה אשר ניתנה במעמד צד אחד אלא החלטה אשר ניתנה מכוח סמכותה של הרשמת לדחות בקשת רשות להתגונן ללא דיון.

על המבקש היה להגיש ערעור על פסק הדין או על ההחלטה אשר דחתה את בקשת הרשות להתגונן ואין כל זכות בדין להגיש בקשה לביטול פסק הדין.

לפיכך, אני מורה על מחיקת הבקשה וביטול עיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות בגין הבקשה.

מעבר לנדרש יוער כי טענות המבקש בכל ההליכים לא פורטו כנדרש.

על צד המבקש מסמכים לעשות כן בטרם הגשת בקשתו ולא לאחר הדיון בה ולא שוכנעתי כי המשיב תובע סכומים אשר אינם מגיעים לו.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ