ת"ט
בית משפט השלום נתניה
|
10792-02-10
21/06/2010
|
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי
|
| - נגד - |
התובע:
בנק אוצר החייל ראשון לציון סניף הרצל 14344
|
הנתבע:
תמר ונונו
|
|
החלטה
עיינתי בטענות הצדדים.
כעולה מהחלטה מיום 9.6.10 , לאחר שב"כ הנתבעת הוזמן לדיון שנערך באותו יום ובהעדר התייצבות מטעם הנתבעת וב"כ , היה מקום להורות על מחיקת ההתנגדות וחיוב הנתבעת בהוצאות התובע בגין התייצבותו לדיון אשר לא נערך לגופו של ענין.
טוענת ב"כ הנתבעת כי מאחר ורשם ההוצל"פ הורה על איחוד תיקיה של הנתבעת והורה למזכירות ליידע בענין זה את הזוכים בתיקים המתנהלים כנגד הנתבעת, שוב לא היה מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות בגין אי התייצבותה לדיון שהיה קבוע בתיק זה, מאחר ולא היה עליה להתייצב לדיון.
אין בידי לקבל טענה זו .
משהוגשה התנגדות מטעם הנתבעת לתיק זה, עוכבו ההליכים בתיק ההוצל"פ והדיון בהתנגדות הועבר לבית משפט זה.
אין באיחוד תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגד הנתבעת כדי להוביל לביטול אוטומטי של הדיון בהתנגדות שבפני.
לו חפצה היתה הנתבעת לחזור בה מהתנגדותה נוכח איחוד תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדה, היה עליה להגיש הודעה בהתאם לתיק בית המשפט.
לכל הפחות היה באפשרות ב"כ הנתבעת ליידע את ב"כ התובע מבעוד מועד וקודם הופעתו לדיון שהיה קבוע ליום 9.6.10, בדבר זניחת בקשתה, ובהתאם, באם לא היה ב"כ התובע מתייצב לדיון , אכן לא היה מקום לחייב את הנתבעת בהוצאותיו.
יצוין כי אין בהחלטת כב' רשם ההוצל"פ המורה למזכירות ליידע את הזוכים בדבר איחוד התיקים כדי לשנות מהאמור לעיל, שכן, כאמור, משהוגשה ההתנגדות ועוכבו ההליכים בתיק ההוצל"פ ממילא יש מקום כי בית המשפט ידון בהתנגדות לגופה ואין בעצם איחוד התיקים להוביל למסקנה כי הנתבעת זנחה את התנגדותה כאן.
אשר על כן, בקשת הנתבעת לביטול חיובה בהוצאות כפי שנפסקו בהחלטתי מיום 9.6.10, נדחית.
ניתנה היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
איילת.ב
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת