אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בעמ נ' ע.ד. קני מחסני ביגוד בע"מ ואח'

בנק אוצר החייל בעמ נ' ע.ד. קני מחסני ביגוד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13575-02-13
08/07/2013
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בע"מ
הנתבע:
1. ע.ד. קני מחסני ביגוד בע"מ
2. ליאת זהבי
3. חן וקנין

החלטה

תביעה כספית שהוגשה על-ידי בנק אוצר החייל (להלן: "הבנק"), בסך של כ- 2,000,000 ₪.

הבנק טוען לקיומה של יתרת חובה דביטורית בסך הנתבע בחשבון לו ערבו הנתבעות 2 ו- 3.

בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה הועלו סדרה של טענות שהעיקריות בהן הינן אלה:

לא נמסרו לנתבעות מסמכי האשראי לפיהם קיימת ערבות מדינה לחשבון נשוא כתב התביעה.

לא ננקטו הליכים כנגד המדינה.

לולא ערבות המדינה לא היו הנתבעות חותמות כערבות לחשבון.

הבנק לא הפחית סכום של 270,000 ₪, ששולמו עובר להגשת התביעה.

הבנק לא חישב סכום של כ- 106,000 ₪ פיקדונות על חשבון החוב הקיים.

הבנק לא מסר מסמכים, הנדרשים לצורך בדיקת חישובי הריבית ועריכת חוות-דעת מומחה.

הבנק ביטל את מסגרת האשראי באופן פתאומי וחד צדדי וגרם לקריסת עסקי הנתבעת 1.

הבנק גרם לנזק כספי של לא פחות מ- 10,000,000 ₪.

הבנק נהג בחוסר תום לב בביצוע הסעדים הזמניים.

בדיון שהתקיים היום טענו הצדדים והשלימו חלק מהנתונים בעל-פה. כך, הוצגו בפני המסמכים הנוגעים לערבות המדינה.

אשר לטענה מספר 4 – זו אינה עומדת על הפרק, לאחר תיקון כתב התביעה.

טענות מספר 1, 2 ו- 3 הן טענות מופרכות שכן, ערבותה של המדינה איננה נוגעת כלל לחבותן של הנתבעות הערבות, מה גם שבבקשה עצמה לא הובהרה הזיקה שבין הסדרי ערבות המדינה לבין חבותן של הערבות הנתבעות.

טענה מספר 6 הינה טענה מופרכת, לאחר שהסתבר בדיון כי מעולם לא הועברה לבנק התובע דרישה להמצאת מסמכים, טרם הגשת בקשת הרשות להגן.

טענה מספר 7 איננה מפורטת דיה שכן, היה על הנתבעת לפרט בתצהיר, לפחות באופן חלקי ושטחי את הטענות לקיומה של מסגרת אשראי, את השינויים שחלו בעניין זה ואת הבסיס להסתמכות על קיומה של מסגרת כזו. במיוחד בולט חוסר הפירוט בנקודה זו, על רקע נספח 5 לכתב התביעה, המלמד על קיומן של טענות מצד הבנק, בעניין עמידתה של הנתבעת 1 בדרישות הבנק.

טענה מספר 8 לקויה, מפאת חוסר פירוט.

טענה 9 איננה רלוונטית כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ