אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בעמ נ' אייל וענבל מחנאות בע"מ ואח'

בנק אוצר החייל בעמ נ' אייל וענבל מחנאות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58286-05-13
18/12/2013
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בעמ
הנתבע:
1. אייל וענבל מחנאות בע"מ
2. ענבל ויסמן
3. אייל ויסמן
4. איתי מחנאות בע"מ

החלטה

תביעה שהוגשה על ידי בנק אוצר החייל כנגד ארבעה נתבעים; שני תאגידים ובני זוג אשר הינם בעלי השליטה ומנהלי התאגידים. התביעה מתייחסת לשלושה חשבונות שנוהלו על ידי הנתבעים בסניף 359 של הבנק, שבהם קיים חוב מצטבר.

בתצהיר בקשת הרשות להגן העלו הנתבעים סידרה ארוכה של טענות בהן מייחסים הנתבעים לבנק אוצר החייל התנהלות חסרת תום לב. כך לדבריהם, ביטל הבנק הלוואה שנתקבלה באינטרנט, לא הסכים להקטין את גובה הביטחונות עם התקדמות הפירעון בהלוואות, לא תמך בהמלצת הקרן לעידוד עסקים קטנים למתן הלוואה בסך 200,000 ₪, קיזז פיקדונות שלא כדין והעמיד את האשראי לפירעון מיידי, למרות שעמדו בפירעון ההלוואות. הנתבעים טוענים, כי הבנק השתמש בהם במטרה לממש באופן המהיר ביותר את ערבויות המדינה ללא התחשבות ברגישות העסקית ובהתעלם מסכסוכים שפרצו בינם לבין "ריקושט".

ב"כ בנק אוצר החייל טען בתגובה לכך, כי על נכסיו הנתבעים הוטלה סידרה של עיקולים אשר די בקיומם כדי להוות הצדקה מבחינת תנאי ההסכם עם הבנק להעמדת האשראי לפירעון מיידי.

האחרון התנגד למתן הרשות להגן, אלא אם כן ימשיכו הנתבעים בפירעון ההלוואות כסדרן ויעמדו בתשלומים השוטפים. להצעה זו סרב נציגם של הנתבעים.

בא כוחו של בנק אוצר החייל לא ניצל את החקירה שהתקיימה כדי להציג למצהיר, הנתבע מספר 3, את דפי הבנק על מנת להפריך את טענתו בעניין עמידתם של הנתבעים בהחזר ההלוואות כסדרן. עם זאת, טענת הנתבעים לפיה, נגרמו להם נזקים בשל התנהלותו של הבנק איננה מפורטת דיה. התחשיב שהוצג לפיו קיימת להם זכות קיזוז בסכום של 400,000 ₪ בשל ההפרעה בקבלת הלוואה על סך 200,000 ₪, הינו חישוב סתמי שאיננו מפורט כדבעי. גם הטענה בעניין הוצאת לשון הרע איננה מפורטת דיה. אשר על כן, היות ולא עלה בידי הנתבעים לבסס הגנה לכאורית בעניין זכות הקיזוז והואיל ואין בפיהם הסבר להטלת העיקולים הרבים על רכושם, סבורני, כי די בכך כדי לקבוע שטענתם לעמידה בכל תנאי ההסכם עם בנק אוצר החייל הופרכה. לפיכך, יש מקום לדחות, לדעתי, את בקשת הרשות להגן כנגד החוב הכספי הנובע מהלוואות שלא נפרעו.

הנתבעים כמובן רשאים לפעול בהליכים עצמאיים כנגד בנק אוצר החייל אם יבססו עילת תביעה כדבעי.

לא מצאתי, אם כן, בסיס למתן הרשות להגן. הבקשה נדחית.

התובע רשאי ליטול פסק דין על פי התביעה.

הנתבעים יחוייבו בהוצאות דחיית הבקשה בסך של 750 ₪.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ