אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק אוצר החייל בע"מ-סניף ירושלים נ' יצחק טל בנין והשקעות בע"מ ואח'

בנק אוצר החייל בע"מ-סניף ירושלים נ' יצחק טל בנין והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12326-06
07/09/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בע"מ-סניף ירושלים
הנתבע:
1. יצחק טל בנין והשקעות בע"מ
2. קוזיק טל הנדסה ובנין בע"מ – ניתן פס"ד
3. טל יצחק – ניתן פס"ד
4. טל גילה – ניתן פס"ד
5. שיפטן בן ציון
6. גלמידי שמואל

פסק-דין

פסק דין

לעניין הנתבע 5

1.תביעה זו של הבנק הוגשה מלכתחילה כנגד 6 נתבעים, בגין מספר הלוואות. הנתבעות 1 ו-2 שהן חברות, וכן הנתבע 3, הם החייבים העיקריים בהלוואות שונות. הנתבעים 6-3, ערבים להלוואות אלה או חלקן.

במהלך הדיונים ניתנו פסקי דין, בהעדר הגנה או בדרך של פשרה כנגד הנתבעים 4-1 ו-6, כמו כן נמחקה הודעת צד ג' אשר הגיש הנתבע 5.

לפיכך, פסק-דין זה נוגע לתביעה כנגד נתבע 5 בלבד (להלן: "הנתבע").

2.התביעה כנגד הנתבע מתמקדת בהלוואה אחת על סך 75,000 ₪, אשר נטלה הנתבעת 1 מן התובע ביום 12.1.05. הנתבע ערב להלוואה זו.

כתב ההלוואה צורף לכתב התביעה (נספח ב-2) (להלן: "כתב ההלוואה").

אין מחלוקת כי ההלוואה נועדה לפרעון חוב שהיה קיים לנתבעת 1 בבנק מרכנתיל דיסקונט (ראש עמוד 8 לסיכומי התביעה). עם פרעון אותו החוב נסגר החשבון בבנק מרכנתיל והפעילות של הנתבעת 1 הועברה אל התובע.

בעמוד האחרון של כתב ההלוואה מופיעים הערבים לה, וביניהם הנתבע (להלן: "כתב הערבות").

אין מחלוקת כי הנתבע הוא ערב יחיד כמשמעותו בחוק הערבות, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות"). הערב השני הוא שמואל גלמידי, הנתבע 6, כנגדו כבר ניתן פסק-דין והוא פרע מחצית מן החוב (עמוד 7 לסיכומי התביעה).

לתצהיר התביעה צורף (כנספח 6) מסמך של "גילוי מידע לערב יחיד או מוגן". המסמך ממולא בכתב יד בפרטים שונים, ובשוליו חתום הנתבע (להלן: "מסמך גילוי מידע").

התובע מבקש לחייב את הנתבע בפרעון ההלוואה מכוח ערבותו, והנתבע טוען כי יש לדחות את התביעה.

הדין החל

3.על מערכת היחסים בין הנתבע לתובע חלים מספר מערכות חוקים.

בראש ובראשונה, כמובן, הדין הכללי, ובתוכו דיני החוזים. חוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 (להלן: "חוק החוזים").

כך קובע סעיף 15 לחוק החוזים:

"15. מי שהתקשר בחוזה עקב טעות שהיא תוצאת הטעיה שהטעהו הצד השני או אחר מטעמו, רשאי לבטל את החוזה; לעניין זה, "הטעיה" – לרבות אי-גילוין של עובדות אשר לפי הדין, לפי נוהג או לפי הנסיבות היה על הצד השני לגלותן."

4.כמו כן, חלות הוראות חוק הערבות, וביניהן סעיפים 22 ו-23, לגבי ערב יחיד.

סעיף 22(ב)(3) לחוק הערבות מחייב את הנושה לגלות לערב יחיד את העובדה הבאה:

"היות הערבות ערבות לחיוב קיים או לחיוב המחליף חיוב קיים."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ