בנק אוצר החייל בע"מ נ' בסט אינווסט ניהול תיקי השקעות בע"מ ואח'

החלטה

בקשת רשות להגן שהוגשה על-ידי הנתבע מס' 2, כנגד תביעתו של בנק אוצר החייל, בסך של כ- 89,000 ₪.

התביעה הוגשה כנגד הנתבע מס' 2, בגין ערבותו לחובותיה של הנתבעת מס' 1. בתצהירו טען הנתבע מס' 2, כי חתימתו איננה מופיעה על כתב הערבות וכי לא ידע אודות מצב החשבון לו ערב.

עוד סיפר הנתבע מס' 2 בעדותו, כי הערב הנוסף לחובותיה של הנתבעת מס' 1, היה אדם בשם יחזקאל קלפקה וחלקו בערבות אינו עולה על החלק היחסי של החוב, היינו, מחציתו.

לגרסתו, הוחתם על הערבות, תוך הטעיה שנעשתה כלפיו, על-מנת להשיג הסכמתו לשמש כערב.

ראשית, יש לדחות על הסף את טענת הנתבע מס' 2, להיעדר חתימתו על כתב הערבות, לאחר שטענה זו נסתרת מתוך עדותו הוא. יש לשלול לדעתי, כבר בשלב זה העלאת טענות עובדתיות סותרות ולהכתיר את הטענה בעניין קיום חתימתו, כ"טענת בדים".

אשר ליתר טענותיו:

טענתו של הנתבע מס' 2, לעניין היקף ערבותו, היא אמנם "טענה בעל-פה כנגד מסמך בכתב" ואולם, ניתן בשלב זה של בקשת הרשות להגן, להעלות טענה מסוג זה. יש לאפשר לנתבע לברר את קו הגנתו, גם אם מדובר בהגנה דחוקה. עם זאת, קיימת בעדותו הוא, הודאה עקיפה בחבותו למחצית החוב, מכוח ערבותו היחסית. לפיכך, יש לדחות את בקשת הרשות להגן, עד כדי מחצית מסכום התביעה ולקבלה ביחס למחצית האחרת.

נדחית אפוא חלק בקשת הרשות להגן בגובה מחצית החוב ובעניין זה, רשאי בא-כוח התובע להגיש פסיקתא חתימה, בתוך 7 ימים.

מתקבלת בקשת הרשות להגן בחלקה השני, הנוגע להטעיית הנתבע מס' 2 על-ידי הבנק.

בעניין זה, ישמשו חלקיו הרלוונטיים של התצהיר שהוגש מטעמו ככתב הגנה.

ניתן בזאת צו לגילוי ועיון הדדי במסמכים. ביצוע הצו יושלם עד ליום 15.05.13.

אני מורה על הגשת הראיות בתצהירים.

התצהירים, על נספחיהם יוגשו לבית-המשפט, בעותקי נייר.

תצהירי העדות הראשית מטעם התובע, יוגשו עד ליום 10.06.13.

תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבע, יוגשו עד ליום 10.07.13.

להלן, דרך צירוף הנספחים לתצהירים:

הנספחים לתצהירים, יצורפו בתיקיה קשיחה.

הנספחים יאוגדו בתיק מוצגים ויופרדו בחוצצים קשיחים.