אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנין נ' מדינת ישראל

בנין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
42285-04-13
20/06/2013
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
עליזה בנין
הנתבע:
1. מינהל מקרקעי ישראל
2. מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה.

לטענת ב"כ המבקשת, המבקשת הנה פנסיונרית בת 90 שמקיימת אך ורק מקצבת המל"ל בסך של 2,227 ₪. לדבריו, המבקשת לא התחתנה ואין לה ילדים והיא מתגוררת בדירה בת שני חדרים בתל אביב ולכן לא מקבל סיוע בשכר דירה מהמדינה. לטענתו, אין למבקשת כל רכוש פרט לדירה, שתכולתה, צנועה מאוד. ב"כ המבקשת מציין שקצבתה מספיקה לה לאכול ולתשלום הוצאות הבית.

לטענת המשיבים, המבקשת לא פרשה בפני ביהמ"ש את מלוא היריעה אודות מצבה הכלכלית, לרבות, הוצאותיה החודשיות וגובה חשבונותיה. כמו כן, נטען כי המבקשת נוהגת להפקיד כספים לפיקדון מידי חודש, אך לבקשה לא צורף ריכוז יתרות מהבנק שיאפשר לראות אילו פיקדונות קיימים בחשבונה. בנוסף, טוענים המשיבים, כי בבקשה לא פורט מהו הסכם שכר הטרחה של העותרת עם בא כוחה וכיצד היא משלמת את שכרו.

ב"כ המבקשת טוען בתגובה כי תשלום שכר הטרחה מבוסס על אחוזים בלבד לפי התוצאה. לדבריו, המבקשת צירפה אישור בדבר זכאותה לקצבה מהמל"ל, לה זכאים אזרחים מחוסרי יכולת.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות") קובעת כי במניין שיקוליו ליתן פטור מתשלום אגרה ישקול בית המשפט שני מבחנים עיקריים: (א) האם אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה; (ב) האם ההליך מגלה עילה (בשג"ץ 7997/05 דניאלי נ' פרקליטות המדינה, 15.1.06).

מעיון בחומר שהונח בפניי עולה כי למבקשת קצבת זקנה וחשבון בבנק לאומי העומד על יתרת זכות של 2258 ₪ נכון ליום 4.6.13. עפ"י דרישת ביהמ"ש המציאה המבקשת תצהיר מיום 19.6.13 ובו הסבר לענין ההפקדה החודשית, שלטענתה הופסקה, וכן הנטען לענין העברת סך 3000 ש"ח לחשבונה כהלואה מהבנק .נוכח גילה של המבקשת והעובדה שהיא מתגוררת בגפה בביתה, שכן לא התחתנה ואין לה ילדים, וכן העובדה שהיא הצהירה שכל הכנסתה היא מקצבת המל"ל וכי אין לה חסכונות או רכוש מלבד ביתה, שוכנעתי כי בנסיבות אלו, שהמבקשת נעדרת יכולת כלכלית לשלם את האגרה.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מהות ההליך, מיהות הצדדים, ונוכח שיעור האגרה הנוהג (ראה בשג"ץ 3320/11 ד"ר צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט (11.5.11)) הנני סבור שיש לפטור את המבקשת מתשלום האגרה.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ג, 20 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ