בנימיני נ' מלכה מאיר הובלות עפר בע"מ

פסק דין

בפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת לתשלום סך של 5,821 ₪ לכיסוי נזקיו בגין פגיעה שפגע ברכבו (להלן:"הרכב") רכב הנתבעת (להלן:"התאונה").

עצם קרות התאונה והעובדה כי האחריות להתרחשותה חלה על הנתבע אינם שנויים במחלוקת, אלא אך מהות הנזק שנגרם לרכב במהלכה וסכום הפיצוי לו יהא זכאי התובע בגין כך.

התובע טען כי כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים הן לשמשת הרכב והן לדלת הרכב, כמפורט בחוות דעת השמאי שהגיש מטעמו (להלן:"חוות הדעת") ומאחר ונשא בכלל העלויות, עתר לבית המשפט להיעתר לתביעה במלואה.

הנתבע טען מנגד כי כי האחראי לקרות התאונה הינו נהג שנהג ברכבו מטעמו. כמו כן כי לא היה עד להתרחשותה אלא נמסר לו בדבר הנזק שנגרם לשמשת הרכב.

עוד טען הנתבע כי הביע את הסכמתו שהתובע יתקן את הרכב במוסך ואולם הלה פנה לשמאי אשר הפריז במהות הנזקים ובעלותם. כמו כן כי בעל מקצוע עימו יצר קשר טען בפניו כי עלות התיקון הינה 853 ₪ בלבד .

בנוסף טען הנתבע כי לבקשתו, אמנם הראו לו במוסך את שרידי הדלת הפגועה ואולם נאסר עליו לקבלם לידיו והתרשם כי התכוונו למוכרם.

דיון

באשר לנזק שארע לרכב כתוצאה מהתאונה, בפני אך עדותו של התובע אשר נתמכה בחוות הדעת ובתמונות שהציג.

אין חולק כי הנתבע לא היה עד לתאונה ומשלא מצא לנכון להביא לעדות מטעמו את הנהג אשר גרם לתאונה, גרסת התובע לא נסתרה.

ובאשר לגובה הנזק, מחוות הדעת עלה כי הנזק הישיר שנגרם לרכב הינו בשיעור של 3819 ₪.

מנגד, הנתבע לא הביא כל אסמכתא לטענתו כי עלות תיקון הנזק הינה בשיעור נמוך יותר. מה גם שמעדותו עלה כי הסך שנקב בו הינו אך לתשלום הנזק שנגרם לשמשת הרכב , בעוד שבית המשפט קבע כי נגרם נזק גם לדלת הרכב.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע כדלקמן:

בעבור הנזק שנגרם לרכב, סך של 3,819 ₪.

בעבור שכר טרחת השמאי סך של 502 ₪.

בעבור הוצאות משפט סך של 350 ₪.

הסך הכולל של 4,671 ₪ ישולם בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין ואם לא ישולם במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"ב, 29 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.