בנימין גדליהו ואח' נ' הר-נשגב השקעות בנייה ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

בעקבות הדיון שהתקיים בפני הגישו התובעים תמצית טענות אשר על פי תוכנה ניתן לחדד ולהדגיש את השאלות והסוגיות העובדתיות והמשפטיות שיעמדו להכרעה בהליך זה. יחד עם זאת, נראה כי ישנם עדיין הליכים מקדמיים שסיומם טרם נראה לעין ואשר לתוצאת ההכרעה בהם עשויה להיות השלכה ישירה ליכולתם של הצדדים או מי מהם להיערך להגשת תצהירי עדות ראשית כחלק ממהלך הגשת עדויות ראשיות לקראת קביעת התיק לשמיעה. כך למשל, תלויה ועומדת בקשת הנתבעים 3 עד 6 למתן תשובות טובות יותר לחלק מהשאלון שהופנה לתובעים. ב"כ התובעים ציין, כי לא זכה לקבל את הבקשה הנוספת שהגישו הנתבעים הללו בעקבות ההתייחסויות שניתנו עד לאותו שלב.

במצב דברים זה, הנני להורות לב"כ הנתבעים 3 עד 6, להעביר לב"כ התובעים עותק מפנייתו (בקשה מס' 18) וב"כ התובעים ימסור את התייחסותו הפרטנית ביחס לכל אחת מהשאלות שלא נענתה כראוי לפי שיטת הנתבעים בתוך 20 יום מקבלת הפניה.

עניין נוסף הטעון התייחסות – הוא בקשת התובעים לקבל פרטים נוספים ומסמכים מאת הנתבעת מס' 1 (בש"א 4441-09). הואיל וכל כתבי הטענות הדרושים להכרעה מצויים בפני, תוכרע בקשת התובעים כבר בזמן הקרוב, על מנת שהצדדים יוכלו לשקול המשך צעדיהם בהתאם.

באשר לבקשת התובעים לקבל תצהיר מאת עו"ד קויתי ביחס לנכסים שנבנו – אינני רואה מדוע למנוע מב"כ הנתבעים 1 ו-2 למסור את תגובתה, במיוחד, כאשר הבקשה המופנית ישירות לעו"ד קויתי עלתה בדיון היום.

לפיכך קוצבת לנתבעים 1 ו-2 שהות של 20 יום להשיב לבקשה זו.

באשר לעניינם של בני הזוג אילון – כפי שהוסכם, הואיל והגב' טובה סמדרי (נתבעת מס' 87), מאשרת כי רכשה זכויות בני הזוג אילון ביחידות מס' 15 – C ו- 16 – C, כי אז מורה על מחיקת שמם של בני הזוג אילון עמיר ואנדריאה מכתב התביעה (נתבעים מס' 13) תוך הדגשה, כי כתב התביעה כנגד הגב' טובה סמדרי, נוגע להיותה הטוענת לזכויות בשתי היחידות הנזכרות.

באשר לבקשת הצד השלישי – הועדה המחוזית לתכנון ובניה למחוק ההודעה לצד שלישי שהוגשה כלפיה מטעם הנתבעים 3 עד 6 – כמוסכם, ישיבו הנתבעים הללו לבקשה לסילוק על הסף בתוך 60 יום אלא אם כן יגיעו הצדדים הללו לכלל הסכמה שתייתר את הצורך בתשובתם לעתירה.

פרק הזמן הזה, ישמש במידת הצורך את הנתבעים 3 עד להשיב על השאלונים וכן לגלות בתצהיר את המסמכים שבידיהם.

באי כח הצדדים או למצער, בא כח התובעים, ישוב ויעדכן בעקבות הדיונים הקבועים בבית המשפט העליון ככל שיהיה בקביעות אלו, אם בכלל, כדי להשפיע או לשנות מהמהלך הדיוני מושא הליך זה.

סברתי בתחילה כי ניתן היום לקצוב לוחות זמנים לחיוב הצדדים בהגשת תצהירי עדות ראשית, אלא שנראה כי העניינים המקדמיים טרם השולמו ו/או טרם הוכרעו. על כן במסגרת ההכרעה בבקשת התובעים כלפי הנתבעים 1 ו-2 (בש"א 4441-09), ייקבעו לוחות הזמנים לתחילת הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים ומטעם הנתבעים השונים, כאשר רשמתי בפניי הערתו של עו"ד רובינאוף כי גם להכרעה בבקשה מס' 18, משמעות והשלכה לגבי יכולתם של הנתבעים 3 עד 6 להיערך להגשת התצהירים מטעמם.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

הוקלד על ידי: נתי אברהמי