בניזרי נ' מתן אור נברשות בע"מ

החלטה

הנני מאפשרת לגב' סימון בניזרי לייצג את עניינו של התובע בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה ביטול עסקה.

לטענת התובע ביום 27/7/08 ביצע הזמנה מהנתבעת של גופי תאורה בעלות כוללת של 17,700 ₪ כאשר סכום של 10,000 ₪ שולם בכרטיס אשראי במעמד ההזמנה.

ביום 6/11/08 הגיע התובע לחנות הנתבעת על מנת לקבל את הסחורה אשר הוזמנה על ידו, כאשר באותו מועד שילם הוא את יתרת החשבון בסך של 7,700 ₪ בכרטיס אשראי. לטענתו, עת הגיע חשמלאי מספר ימים לאחר מכן להתקין את גופי התאורה בדירתו גילה התובע לתדהמתו כי שני גופי תאורה ומוטות נמצאים במצב מתקדם של קורוזיה.

לבקשת התובע אדריכלית הפנים שלו החזירה את גופי התאורה לנתבעת ואולם החזר כספי בגינם טרם התקבל עד היום.

עוד מוסיף התובע וטוען כי לאחר שובו ארצה בחודש מאי 09, גילה כי גם יתר גופי התאורה אשר נרכשו מאת הנתבעת והותקנו בדירתו נמצאים במצב מתקדם של קורוזיה. מייד פנה הוא אל הנתבעת על מנת שזו תחליף את גופי התאורה אולם פניותיו לא זכו למענה הולם.

לטענת הנתבעת, גופי התאורה יוצרו וסופקו כשהם נקיים מכל חלודה. כאשר גופי התאורה לאחר ייצורם עוברים תהליך של ציפוי שהינו באיכות הגבוהה ביותר. לטענתה, בהיות התובע תושב חוץ, ככל הנראה תהליך הרכבת המנורות בוצע בחלוף זמן ניכר וכן ייתכן כי הנזקים התרחשו כתוצאה מניקיון המוצר בחומרים מזיקים.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובע הרים את הנטל להוכיח כי רכש מאת הנתבעת בין היתר מוצר פגום, כאשר צירף לתצהירו תצלומים המעידים על הפגם בחלק מגופי התאורה אשר נרכשו על ידי מאת הנתבעת. כמו כן צירף התובע לתיק בית המשפט את עדותו של החשמלאי אשר הבחין בחלודה, אשר פשטה בשני גופי תאורה ובמוט. יחד עם זאת, תמוה בעיני כי על אף הפגם האמור מצא לנכון החשמלאי להרכיב את המוצר. בנוסף, עיון במסמכים מגלה כי ביום 4/3/09 הוחזרו לנתבעת שני גופי תאורה ומוט לתיקון ולציפוי ולא כטענת התובע להחזר כספי, כאשר המועד אינו עולה בקנה אחד עם טענותיו של התובע בכתב תביעתו.

בנוסף, מצאתי לנכון לקבל את טענת הנתבעת לפיה נתלה שלט במקום בולט בחנותה לפיה ביטול ההזמנה הינו כנגד זיכוי.

נוכח המקובץ, ונוכח הסכמת הנתבעת בכתב הגנתה וכן בדיון בפני, הנני מורה כי התובע ישיב לנתבעת תוך 30 יום מהיום את כל המוצרים שאותם רכש מאת הנתבעת ואילו הנתבעת עם קבלת המוצרים תזכה התובע בסך של 17,700 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, על מנת שהתובע יוכל לרכוש באמצעותו גופי תאורה חלופיים.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי