אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בניאל ואח' נ' י. שלום בע"מ

בניאל ואח' נ' י. שלום בע"מ

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
36959-09-10
20/12/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
1. רותי בניאל
2. ויקטור יחיאל בניאל

הנתבע:
י. שלום בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

לכן על יסוד דבריו אני קובע כי רכש מקרר ב-21.7.10, ושילם עבור סך של 5,000 ₪. התובע השאיר אצלו את המקרר מבלי להפעילו והחל להפעילו ב-5.9.10, למחרת ב-6.9.10 הוא הבחין שהתכולה בתוך המקרר מתחילה להתקלקל וגם קיבלה ריח. הוא התקשר מיד לשירות של הנתבעת, ואז נאמר לו אנחנו באיזור בימים ראשון ורביעי, ואמרו לו שביום רביעי הקרוב לא יכלו לבוא אליו כי זה ראש השנה ואמרו לו שיבואו אליו ביום ראשון, 12.9.10.

ב-12.9 התקשר הטכנאי ואמר שלא מרגיש טוב ואמר שמחר בבוקר יגיע לביקור. ב-13.9.10 התובע ואישתו חיכו לטכנאי וזה לא בא, בסמוך לשעה 4 אחה"צ, התקשר הטכנאי ואמר שהרכב שלו מקולקל, והוא יבוא רק ביום רביעי.

התובע פנה למשרד, ושם הפנו אותו לאחד המנהלים וזה התנהג כלפיי התובע בצורה מביישת ואמר לו אין מה לעשות ושהם יגיעו אליו רק ביום 15.9.10.

בשלב זה החליט התובע שהוא רוצה לבטל את העסקה ושלא יבואו אליו יותר טכנאי לבדוק את מצב המקרר.

לאחר ששקלתי את כל נסיבות העניין הגעתי למסקנה כי אין מקום לבטל את העסקה, יחד עם זאת, התנהגות הנתבעת בקשר לתיקון התקלה הייתה רשלנית. אם טכנאי חולה צריך להביא טכנאי אחר ואם רכב מתקלקל צריך לדאוג לרכב אחר ולא למשוך את העניין תקופה ארוכה יחסית במיוחד בהתחשב בעובדה שמדובר במקרר שבתוכו יש כל מיני מצרכים, ובתוכו רוצים לשים גם כל מיני מצרכים לשמרם כדי שיהיו ראוים למאכל.

יתר על כן, בוודאי שהתובע איננו זכאי לכך שמישהו מאנשי החברה יתנהג בצורה שביישה אותו.

לכן התובע זכאי לפיצוי בגין עוגמת נפש, טרדות ואי נוחות ואני קובע כי פיצוי זה יהיה בסכום של 1,250 ₪ ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סכום של 1,250 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 5.9.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

כדי למנוע כל ספקות אני קובע שהאחריות שניתנה לתובע שרירה וקיימת והיא חייבת לספק לו שירות ולבדוק לו את המקרר ולתקנו בכל עת שתדרש לעשות זאת על ידי התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ