אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שימול נ' אביכזר

בן שימול נ' אביכזר

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1121-08
27/06/2010
בפני השופט:
גילת שלו

- נגד -
התובע:
שמעון בן שימול
הנתבע:
ראובן אביכזר
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה, במסגרתה עתר מר בן שימול שמעון (להלן- התובע) כי מר אביכזר ראובן (להלן- הנתבע) ישלם לו סך של 25,500 ₪, עבור תשמישי קדושה שסיפק לו בשנת 2004.

לטענת התובע, הנתבע הזמין ממנו תשמישי קדושה, בשלוש הזדמנויות שונות, והתחייב לשלם תמורתם בשיקים עד ליום 4.5.04, אך למרות הבטחותיו, לא שילם עבורם.

וכך לטענתו, ביום 1.4.04 הזמין ממנו הנתבע 200 מזוזות בעלות של 10,600 ₪, ביום 13.4.04 הזמין 20 פרשיות תפילין בעלות של 8,900 ₪ וביום 18.4.04 הזמין 100 בתי תפילין בעלות של 6,000 ₪.

לטענת הנתבע, הוא ביצע בעבר עסקאות עם התובע, ובכל פעם שילם לו בשיקים דחויים מיד עם קבלת הסחורה.

לטענתו, חלק מהשיקים חזרו או בוטלו על ידו עקב הפרת התחייבויות התובע, התובע פתח בהליכי הוצאה לפועל, ובעקבות הליכים אלו, כל החובות שולמו והתיקים שנפתחו נגדו, נסגרו.

לטענתו, התובע ניסה לסחוט ממנו סכומים נוספים כ"פיצוי" על חזרת השיקים, ואיים כי ימצא דרכים לגבות ממנו את הכסף.

במעמד הדיון שהתקיים לפניי, טען התובע לראשונה, כי במהלך הקשרים העסקיים ביניהם, הוא סיפק לנתבע סחורה בסכום של 58,617 ₪, כאשר חלק מהסכום הנתבע שילם בשיקים, וחלק לא שילם כלל, כשלטענתו "לא רשמנו הסכם, עבדנו על הסכם אמון, אני רושם אצלי והוא אצלו...".

לטענתו, בשלב מסויים, נפגש ביחד עם חבר נוסף עם הנתבע, וסוכם שהנתבע ישלם סך של 27,117 ₪ עבור השיקים שחזרו, ועבור היתרה בסך 25,500 ₪ יתן לו הנתבע בתים של תפילין.

לטענתו, מאחר והנתבע לא שילם, הוא הגיש את השיקים ללשכת ההוצאה לפועל, ולאחר העלאת טענת "פרעתי", וניהול דיון בפני רשמת ההוצאה לפועל, בסופו של דבר שילם הנתבע את מלוא שווי השיקים.

בעדותו, עמד התובע על כך, שהסכומים נשוא התביעה, הם הסכומים שלא הצליח לגבות מהנתבע.

לשאלת בית המשפט, כיצד סיפק לנתבע סחורה בלי לקחת ממנו שיקים ובלי להחתים אותו על מסמך כלשהו, השיב התובע כי הוא נוהג לעבוד עם לקוחותיו על בסיס אמון, וכי "הוא בא אליי באותו היום הביתה ואמר לי אין לי שיקים אני יביא לך אחרי זה וסמכתי עליו".

הנתבע חזר על טענותיו, וטען כי העסקה בינו לבין התובע הסתכמה בסך של כ- 27,000 ₪, וכי לאחר שעסקו קרס מבחינה כלכלית, הוא שילם את מלוא החוב לתובע במסגרת הליך ההוצאה לפועל.

לטענתו, טענת התובע כי סוכם ביניהם שישלם את יתרת החוב בבתים של תפילין, אינה הגיונית, וכלשונו "אני הייתי קונה ממנו בתים איך אני ישלם לו בבתים?"

יצויין, כי בדיון שהתקיים לפניי, העיד חברו של התובע, מר מיכאל אלול, וטען כי לפני כ-4 שנים נסע עם התובע לבית הנתבע, שם סוכם כי הנתבע ישלם חלק מהחוב בבתים של תפילין, וכי "הוא רשם שהוא חייב חוץ מהסכום הזה הוא רשם סכום של 25,000 ₪ או 26,000 ₪, הוא עשה חשבון והוא רשם את החוב שנשאר... ראובן רשם".

לשאלת בית המשפט, אמר העד כי הנתבע רשם את השיקים.

עוד יצויין, כי הנתבע טען בתגובה, כי אינו זוכר שמר אלול היה בביתו.

הצדדים הגישו לעיוני 11 שיקים שמסר הנתבע לתובע ומועדי פרעונם בין החודשים יוני-אוגוסט 2004, בסכום כולל של 27,117 ₪.

כמו כן, הוגש לעיוני פרוטוקול הדיון בבש"א 1299/05, שהתקיים ביום 6.12.05 בפני כבוד הרשמת (כתוארה אז) ענת אלפסי, דיון שעניינו התנגדות לביצוע שטר שהגישה אשת הנתבע לגבי שניים מהשיקים שלה, ולפי החלטת הרשמת, התנגדותה נדחתה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט, ולאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו ועל כן, דין התביעה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ