בן-עמי נ' פירו ואח'

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעת פיצויים בגין נזק שנגרם לרכב התובע. גובה הפיצוי הועמד על סך 14,856 ₪ אשר כולל סך 5,000 ₪ בגין רכיב עגמת נפש.

אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לאחריות לתאונה אלא על גובה הנזק בלבד.

2.מעדות התובע עולה כי הרכב הושבת ונמכרו השרידים בסך 5,800 ₪, כאשר לטענת התובע שווי הרכב בטרם קרות התאונה הינו בסך 14,700 ₪. ר' חוו"ד שמאי. בנוסף, שולם שכ"ט שמאי בסך 936 ₪ והוצאות משפט בסך 149 ₪.

3.מנגד, הנתבעים העלו טענות ביחס לשווי הרכב בשוק וכאילו התובע נהג ברכב לאחר התאונה.

4.עם סיום הדיון הגיעו הצדדים להסכמה כי ביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסע' 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד– 1984, זאת כאשר הוסבר לצדדים כי פסק הדין ינתן ללא הנמקה כאשר הסיכוי לזכות בערעור בפסק דין מסוג זה הינו קלוש ביותר.

בהסכמת הצדדים, מונה מר שוהם עזרא כשמאי מומחה מטעם בית המשפט וביום 18.7.13 הגיש חוות דעתו המנומקת התומכת בעמדת התובע ביחס לשווי הרכב בטרם קרות התאונה. שכ"ט המומחה הועמד על סך 1,200 ₪ בתוספת מע"מ אשר עולם ע"י הנתבעים.

5.ביום 7.8.13 הוגשה תגובת הנתבעים ובין היתר, הביעו חוסר אמון ביחס לחוות הדעת וביקשו להופיע שנית לדיון.

ניתנה החלטה המאפשרת הגשת שאלות הבהרה למומחה, אולם, נכון ליום 3.9.13 לא הוגשה כל שאלת הבהרה.

אי לכך, ניתנה החלטה נפרדת לפיה, משום שפסק הדין ניתן על דרך הפשרה ולא הוגשו כל ראיות נוספות, אין עילה לקיום דיון נוסף.

6.בטרם מתן פסק הדין, יש להעיר כי בתביעות כספיות ראש נזק "עגמת נפש" הינו מזערי בהעדר נסיבות יחודיות.

7.לאחר עיון במכלול המסמכים, שמיעת עדות הצדדים וטענותיהם בין אם בכתב או בעל פה, כמו כן לאיחר עיון בחוות הדעת וקילומטרז' של הרכב, ובהתחשב בכך שהנתבעים שילמו שכ"ט מומחה מטעם ביהמ"ש ובכך שהצדדים הסכימו למתן פס"ד על דרך הפשרה, מורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 8,750 ₪ כולל הוצאות שמאי והוצאות משפט.

התשלום יבוצע עד 1.11.13.

בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדיון מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.