אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי נ' מזרחי

בן עמי נ' מזרחי

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
23629-03-13
24/12/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
אביבה בן עמי
הנתבע:
רוי מזרחי
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה קטנה על סך 3000 ₪ להשבת תמורה ששולמה בגין שרות ולפיצוי בגין עוגמת נפש.

1.הנתבע הינו ספר ובבעלותו מספרה בשכונת נווה מרום ברמת גן.

2. ביום 27/11/12 פנתה התובעת למספרת הנתבע לבצע החלקת קרטין. לדברי התובעת פנייתה לנתבע נעשתה לאור המלצות שקיבלה מחברתה, העובדת במספרת הנתבע.

3. לטענת התובעת לאחר ביצוע ההחלקה, חל שינוי בגוון שיערה (מצבע בלונד לג'ינג'י) ושיערה נשרף ונפגם ללא תקנה. התובעת שילמה לנתבע את עלות ההחלקה בסך 1000 ₪. לטענתה לא קיבלה במעמד התשלום קבלה.

4. למחרת פנתה התובעת לנתבע ודרשה השבת כספה. הנתבע סרב וטען כי תוצאות ההחלקה טובות. לטענת התובעת כינה אותה הנתבע "סחטנית" ו"גנבת" באזני לקוחות המספרה ועובדיה ובאותו מעמד מסר לה הנתבע לדרישתה, קבלה על התשלום.

5. התובעת בעדותה ציינה כי חברתה העובדת במספרת הנתבע, נדהמה הן מתוצאותיה העגומות של ההחלקה והן מהאופן הבוטה בו נהג בה הנתבע. לדבריה, חברתה לא התייצבה למתן עדות מאחר והיא עובדת אצל הנתבע.

6. הנתבע מצדו כפר בטענות התובעת. לטענתו החומר בו נעשה שימוש לטיפול בשיערה של התובעת הינו חומר משקם המיועד למריחה על שיער פגום שרוף ויבש. הנתבע ציין בכתב ההגנה כי לפנים משורת הדין אף צבע את שיערה של התובעת ללא תוספת תמורה.

7. הנתבע הציג בעדותו תמונות בהן נראה שיערה של התובעת לאחר ביצוע ההחלקה (נ/1-נ/7) ואף חשבונית/קבלה (נ/1).

לדבריו התמונות צולמו ביום המחרת- עת התייצבה התובעת במספרה והלינה על תוצאות ההחלקה-באמצעות מצלמה המותקנת דרך קבע במספרה.

הכרעה

8. "המוציא מחברו עליו הראיה" הינו כלל בסיסי בדין האזרחי, על התובע בתביעה אזרחית מוטלים נטל השכנוע ונטל הבאת הראיות. על התובע, שנטל ההוכחה מוטל עליו, להוכיח את תביעתו מעבר למאזן ההסתברות, היינו מעבר לסבירות של 50%.

9. התובעת לא הציגה תמונות לתמיכה בטענתה לעניין הפגמים בשיער כתוצאה מההחלקה, שינוי הצבע והשיער השרוף. התובעת אף לא זימנה לעדות את חברתה אשר יכולה הייתה לתמוך בגרסתה ואשר לטענת הנתבע אינה עובדת במספרה מזה זמן רב.

מושכלות יסוד של דיני הראיות המה, כי הימנעות בעל דין מהצגת ראיה פועלת לחובת אותו בעל דין.

10. הנתבע הכופר בטענות התובעת, הציג תמונות(נ/1-נ/7).

התמונות אינן מתיישבות עם טענת התובעת לעניין תוצאות ההחלקה, זאת גם בהשוואה לגוון שערה של התובעת במועד הדיון.

11. מהמקובץ עולה כי התובעת לא הרימה הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה.

12.אשר על כן התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך 500 ₪ בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ