אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי נ' גרינברג

בן עמי נ' גרינברג

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
4973-02-12,40544-02-12,10139-02-12
30/06/2013
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
יעקב בן עמי
הנתבע:
1. יוסי גרינברג
2. אמיר דמארי
3. ענת מוסרי

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש שלוש תביעות קטנות שבכותרת, כל תביעה נגד אחד מהנתבעים. הדיון בכל שלושת התביעות אוחד, ופסק דין זה יתייחס לשלושת התביעות.

הצדדים

2.התובע הינו אב לילדים בבית ספר "נגבה" בראשון לציון (להלן: "בית הספר"), ושימש כחבר בוועד ההורים של בית הספר (להלן: "ועד ההורים").

3.שלושת הנתבעים הינם חברי ועד ההורים - נתבע 1 הינו חבר ועד ההורים, נתבע 2 הינו סגן יו"ר ועד ההורים, ונתבעת 3 הינה יו"ר ועד ההורים.

התקרית שעומדת ברקע להגשת התביעות

4.הרקע לתביעות הוא תקרית שארעה בין התובע לבין אב בית הספר, מתאריך 30.11.11. באותו מועד, התובע טען כי הגיע לבית הספר, ראה חלקי בטון שנפלו מהקיר, וסבר שמדובר במפגע בטיחותי, לכן הוא נטל אותם, ניגש לחדר המנהלת, ומסר אותם למזכירת המנהלת.

המזכירה הפנתה את התובע לאב הבית, והתעורר ביניהם ויכוח שעלה ל"טונים גבוהים משני הצדדים", כהגדרת התובע. המנהלת הגיעה, ביקשה מהתובע לצאת, ולאחר מכן, לטענת התובע, מחוץ לחדר המזכירות, אב הבית תקף אותו (להלן: "התקרית").

התובע טען כי בעקבות תקרית זו, פנה למשטרה להגיש תלונה נגד אב הבית, ובמהלך הגשת התלונה, חש שלא בטוב. לאחר ששב לביתו, שוב חש שלא בטוב, פונה לבית חולים, ולאחר שקיבל תרופות הרגעה שב לביתו.

5.בעקבות התקרית, הודח התובע מכהונתו על ידי וועד ההורים.

טענות התובע נגד הנתבעים

6.אפרט בקצרה את טענות התובע בכתבי התביעה נגד כל אחד ואחד מהנתבעים.

נתבע 1 – התובע טען כי נתבע 1 מסר דיווח כוזב לחברי וועד ההורים בנוגע לתקרית, לפיו התובע הוא שהתנהג באופן אלים, וזאת על אף שנתבע 1 לא נכח בתחילת האירוע, ואף ראה שאב הבית היה זה שתקף את התובע, וכן השמיץ אותו בנוכחות תלמידים. התובע טען כי נתבע 1 הגיע למשרד המזכירות, צעק עליו ודרש ממנו לצאת מהמשרד ללא סמכות. עוד טען התובע כי בישיבת וועד ההורים מיום 2.12.11, הנתבע 1 אמר עליו מילים לא הולמות.

התובע תבע מנתבע 1 סך של 15,000 ₪, וזאת לפיצוי בגין דיווח כוזב, הוצאת לשון הרע, ועוול שנגרם לו עקב התנהגות נתבע 1, בגין שיתוף פעולה עם מנהלת בית הספר ועם נתבעים 2 ו -3, ומאחר שלתובע נגרם מתח נפשי והוא נזקק לפינוי ואשפוז רפואי עקב צעקות נתבע 1 עליו.

נתבע 2 – התובע טען כי בתאריך 1.12.11, נתבע 2 הפיץ לחברי הועד מכתב בו קבע כי בתקרית התובע נהג באלימות, אף שלא נכח בתקרית, ואף שידע כי התובע הגיש תלונה למשטרה.

התובע טען כי הדחתו מוועד ההורים הייתה בלתי חוקית, וכי נתבע 2 היה גם שותף לניסוח פרוטוקול ישיבת וועד ההורים, להגדרות הלא הולמות שנאמרו על התובע, ולא מנע זאת מתוקף תפקידו.

כמו כן, התובע טען כי בפגישה שנערכה ביום 1.12.11, נתבע 2 לא מנע ממנהלת בית הספר לתקוף אותו בכך שצעקה לעברו כי הפינוי שלו לבית חולים זו הצגה, ומנע ממנו לפרוש מהפגישה ואף רדף אחריו עד לרחבה מחוץ לבית הספר.

התובע תבע מנתבע 2 סך של 20,000 ₪, וטען כי סכום הפיצוי הינו בגין שליחת המכתב השולל את חברותו בוועד ההורים באופן בלתי חוקי ומניעת השתתפותו בישיבת הוועד מיום 2.11.11, בגין דיווח כוזב, הוצאת לשון הרע, ועוול שנגרם לו עקב התנהגות הנתבע מס 2, בגין שיתוף פעולה עם מנהלת בית הספר ועם נתבעת 3, ופגיעה בשמו הטוב של התובע.

נתבעת 3 – התובע טען נגד נתבעת 3 טענות הדומות לטענותיו נגד נתבע 2. התובע טען כי נתבעת 3 הפיצה בין חברי וועד ההורים מכתב לפיו התובע נהג באלימות, וזאת ללא סמכות ובניגוד לתקנון, ומנעה ממנו להשתתף בישיבת וועד ההורים. גם כלפי נתבעת 3 התובע טען כי היא לא מנעה ממנהלת בית הספר לצעוק עליו, מנעה ממנו לפרוש מהפגישה, וגם כלפיה טען כי הייתה שותפה לניסוח הפרוטוקול של וועד ההורים, להגדרות הלא הולמות שנאמרו על התובע, ולא מנעה זאת מתוקף תפקידה.

התובע תבע מהנתבעת 3 סך של 20,000 ₪ וטען כי סכום פיצוי זה הינו בגין אותן הטענות כפי שנטען כלפי הנתבע מס' 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ