אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עזרא נ' אלבז ואח'

בן עזרא נ' אלבז ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
46890-12-12
30/07/2013
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
1. גיא אלבז
2. משה ממן
3. ניר קודיש
4. נ.ג.מ.ש. גרופ בע"מ
5. פרש קיטשן (2012) בע"מ

הנתבע:
שירן בן עזרא

החלטה

בבקשה לדחיית התובענה על הסף נגד המשיבה ראיתי לדחות את הבקשה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים.

הלכה היא כי סילוק על הסף הינו "סעד מרחיק לכת מאוד, שמטרתו להציב סכר על סף הדיון המשפטי בפני תובע, הבנק לעבור את הסף, ולהשמיע טענותיו לפני השופט היושב לדין. לפיכך, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה כזו, עליו לנהוג זהירות יתרה ולעשות שימוש באמצעי חמור זה רק באותם מקרים בהם ברור לו, לשופט, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות והטענות העולות מתביעתו.. דחיה על הסף תיעשה, רק כאשר בית המשפט משוכנע, שגם אם היה נשמע הדיון לגופו, אחד דינו- להדחות..." (ע"א 335/78 יוסף שאלתיאל ואח' נ. אריה שני ואח' פ"ד לו(2) 151 וכן ע"א 5634/05 צוקית כרמל פרוייקטים בע"מ נ. מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ (4.6.07)).

בקשת המבקשת נסמכת על טענת היעדר יריבות בין המשיבה לבין המבקשת, שנוסדה, כך לטענת המבקשים, כחודשיים לאחר חתימת ההסכם מכוחו הוגשה התביעה דנא.

בתגובת המשיבה נטען, בין היתר, כי "פעילות רשת פרש קיטשן הוסטה למבקשת לרבות העברה של הקניין הרוחני של רשת פרש קיטשן לנתבעת 5" (המבקשת בבקשה דנא - א.נ.ח, סעיף 11 לתגובה) ומשכך "התחייבות הנתבעים 1- 4 (מנהלי פרש קיטשן) כלפי המשיבה (בגינה הוגשה התביעה דנא) חלה גם על המבקשת - הנתבעת 5" (סעיף 12).

מבלי להכריע בטענה האמורה ו/או להביע דעתי ביחס לסיכוייה, הרי שלמצער יש מקום לבררה (לרבות בירור טענת הרחבת החזית שנטענה בתשובת המבקשת לתגובת המשיבה) וככל שבסופו של יום תתקבל הטענה והתביעה, הרי שלכאורה המבקשת היא בבחינת צד רלבנטי לתביעה דנא. בנסיבות אלה, לא שוכנעתי כי בשלב מקדמי זה יש לסלק התביעה נגד הנתבעת 5 על הסף.

התוצאה היא שהבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪ בהתאם לתוצאות ההליך.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ג, 30 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ