אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן משה נ' מוסדות משנת יאודה ובנות יאודה ואח'

בן משה נ' מוסדות משנת יאודה ובנות יאודה ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
47635-10-10
26/11/2011
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
שרה בן משה
הנתבע:
1. מוסדות משנת יאודה ובנות יאודה
2. עמותת לחם הביכורים
3. שלמה חדד
4. מרים חדד
5. יאיר כהן

החלטה

הבקשה להטלת עיקול זמני וצו עיכוב יציאה מהארץ נמחקה בהתאם להחלטת בית הדין מיום 23.11.11, ולא מצאתי טעם להאריך את המועד להשלמת פרטים.

למעלה מהצורך יובהר כי דין הבקשה להטלת עיקול זמני להידחות עם לגופה, בין היתר מן הנימוקים שיובאו להלן בתמצית:

מרבית רכיבי התביעה אינם נתמכים בראיות מהימנות המקימות זכות לכאורה, למעט התביעה לפיצויי פיטורים המבוססת על מכתב פיטורים והתביעה לדמי הבראה, בסך כולל שעומד על 8,541 ₪ לשיטת התובעת;

לא הובאה ראשית ראיה לקיומה של יריבות בין התובעת לנתבעים 2 עד 4;

מנספחי כתבי בית הדין עולה כי הנתבעת 1 נמחקה;

ממלא, התובעת לא הראתה כי אי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין;

התביעה הוגשה בשיהוי של 6 שנים, והבקשה הוגשה למעלה משנה לאחר הגשת התביעה;

חשש בעלמא מהברחת נכסים או אי תשלום הוצאות שנפסקו בדיון מיום 14.9.11 אינו מספיק; המועד לתשלום ההוצאות שנפסקו ביום 10.11.11 לא חלף;

העברת הניהול לכאורה של הנתבעת 1 לידי הנתבע 5 אינה מעלה או מורידה;

באשר לבקשה לעיכוב יציאה מהארץ נטל הראייה על המבקש להטיל צו עיכוב יציאה מהארץ הוחמר בעקבות חקיקות יסוד: כבוד האדם וחירותו שהכיר בזכות לצאת מן הארץ באופן חופשי כזכות חוקתית.

מתן צו כאמור שלא על יסוד ראיות מבוססות ומוצקות דיין כאמור לעיל, עלול לפגוע בזכויותיהם של הנתבעים. באיזון בין אינטרס של התובעת להגשים זכויותיה, כפי שייקבעו בפסק הדין באמצעות מניעת יציאתם של המשיבים מהארץ, לבין האינטרס של הנתבעים, שזכותם החוקתית לא תפגע, מצאתי מקום להעניק לאינטרס הנתבעים מעמד עדיף הנגזר, הן מנטל ההוכחה שבו נושאת התובעת, והן מהיותה של הזכות לצאת מן הארץ באופן חופשי זכות יסוד.

עוד יש להביא במסגרת עריכת האיזון האמור, את העובדה שהתובעת מבקשת להקדים את הפגיעה בזכויות הנתבעים, עוד קודם שזכתה בפסק דין לטובתה, וכן שהזכות לצאת מן הארץ הינה, כאמור, זכות חוקתית אשר כל רשות, ובכלל זה בית המשפט, חייבת לכבדה.

סוף דבר – על יסוד כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת הנתבעים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט חשון תשע"ב, 26 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ