אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן מויאל נ' מדינת ישראל

בן מויאל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
1711-01-13
10/06/2013
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
דוד בן מויאל
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דין תעבורה מרכז תיק 732-07-12 (כב' השופטת שמאי), במסגרתו הורשע המערער בעבירות של:

אי ציות להוראות שוטר בניגוד לתקנה 23(א)(ב) לתקנות התעבורה;

עקיפה בדרך לא פנויה, בניגוד לתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה.

העונש שנגזר:

קנס 2,500 ₪, פסילה בפועל לתקופה של 24 חודשים בניכוי 30 ימי פסילה מינהלית, פסילה על תנאי בת 6 חודשים למשך 3 שנים, מאסר על תנאי בן 7 חודשים למשך 3 שנים.

בנימוקי הערעור ציין ב"כ המערער סתירה בין עדויות השוטרים, כך למשל עד תביעה 1 טען, כי עמד במרחק של שני מטר מרכבו של המערער, בעוד עד תביעה 2 טען, כי מדובר היה במרחק של 10 מטר.

ההפרש הגדול במטרים בעדויות השוטרים מעיד על חוסר אמינות על כל המשתמע מכך.

עוד נטען, כי הרשעת המערער בעבירה של עקיפה בדרך לא פנויה התבססה על עדות עד תביעה 1 בלבד, על אף העובדה כי עדותו לוקה בחוסר אמינות לטענת ב"כ המערער.

כמו כן נטען, כי משרטוט עד תביעה 1 נראה עיקול ובעיקול לא ניתן להבחין בעקיפה. כך גם קיומו של הרכב שהיה מעורב בעקיפה לא הוכח.

לחלופין נטען כי בית המשפט קמא החמיר בעונש שגזר על המערער.

ב"כ המשיבה מבקשת שלא להתערב בהכרעת הדין, מדובר בקביעת מהימנות על ידי בית משפט קמא, דרך כלל ערכאת הערעור לא תתערב בה ובאשר לעונש בימ"ש קמא נתן ביטוי לעברו התעבורתי הכבד של המערער.

לגופו של עניין דין הערעור להידחות:

1.כלל הוא שערכאת ערעור לא תתערב בקביעות עובדתיות ובממצאי מהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית אלא במקרים מיוחדים (ראה ע"פ 3579/09 איפרגן נ' מדינת ישראל, פד"י נט(4).

הרציונל העומד בבסיס הלכה זו נעוץ בעובדה כי לערכאה הדיונית יתרון על פני ערכאת הערעור לאור התרשמות הערכאה הדיונית הבלתי אמצעית מהעדים והראיות שבעו בפניו (ראה ע"פ 5921/12 יהודה סבג נ' מדינת ישראל).

כב' השופטת ארבל חוזרת על הלכה זו בע"פ 9468/10 וקובעת:

"יכולתה של הערכאה הדיונית לתור באופן ישיר אחר אותות האמת שהתגלו בעדויות ולהסיק מהן מסקנות בעניינים של מהימנות, מצדיקה כי ביהמ"ש של ערעור ימשוך ידו להתערבות במסקנותיה, למעט במקרים חריגים".

ובע"פ 6695/08 פלוני נ' מדינת ישראל, נקבע:

"התערבות של ערכאת הערעור בממצאי עובדה ובמהימנות שקבעה הערכה הדיונית שמורה על כן לאותם מקרים שבהם טעתה הערכאה כאשר מתגלה טעות מהותית."

2.בית משפט קבע כי דווקא הסתירה בין עדויות השוטרים מעידה על חוסר תיאום גרסאותיהם, כל אחד מהם העריך המרחק על פי התרשמותו ממקום הימצאו. מדובר באבחנה סובייקטיבית ולא במדידה מדויקת ובצדק קבע בית משפט כי השוני במרחק על פי עדויות השוטרים לא מהווה סתירה מהותית בגרסאותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ