אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן-ישי שיווק והפצה לחומרי בניין בע"מ נ' למיס הנדסה ובנין (1995) בע"מ ואח'

בן-ישי שיווק והפצה לחומרי בניין בע"מ נ' למיס הנדסה ובנין (1995) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רמלה
21375-02-12
11/03/2012
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
בן-ישי שיווק והפצה לחומרי בניין בע"מ
הנתבע:
1. למיס הנדסה ובנין (1995) בע"מ
2. כמאל מנסור
3. ענאיה מנסור

החלטה

לפני בקשה למחיקת כותרת.

התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה כספית בסדר דין מקוצר לתשלום בגין סחורה שסופקה ולא שולם עבורה. לטענת התובעת, התחייבה הנתבעת 1 כלפיה לשלם עבור הסחורה שסופקה ואף משכה שיק, בחתימת הנתבע 2, לטובת התובעת. נתבע 2 ערב לחובות הנתבעת 1 לרבות החוב נשוא התביעה. ביחס לנתבעת 3 נטען כי ראוי להרים את מסך ההתאגדות בינה לבין נתבעת 1 בהיות הנתבעת 3 בעלת מניות בנתבעת 1 וחבה אישית בחובותיה בשל מספר נסיבות לרבות תרמית, גרימת נזקים ברשלנות, מצגי שווא ועוד נסיבות העולות, לטענת התובעת, כדי שימוש לרעה בעיקרון האחריות המשפטית הנפרדת.

הנתבעת 3 הגישה בקשה למחיקת כותרת, במסגרתה הכחישה בין היתר את כלל טענותיה העובדתיות של התובעת. התובעת, בתשובה לתשובה, חוזרת על עמדתה כי התביעה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

דיון והכרעה

דין הבקשה להתקבל ביחס לנתבעת 3 כמפורט להלן. אין חולק כי התביעה דנא הוגשה מכוח תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי המאפשר לתבוע בסדר דין מקוצר סכום קצוב מכוח חוזה או התחייבות שיש לגביו ראיה (או ראשית ראיה) בכתב. כאשר מדובר במספר תובעים, דין הוא כי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי צריכה לחול על כל אחד ואחד מהם שאם לא כן מדובר בצירוף של עילה הכשרה להתברר בסדר דין מקוצר עם עילה שאינה כשרה להתברר בסדר דין זה.

בענייננו, אין ספק לטעמי כי התביעה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר ביחס לנתבעים 1-2. ביחס לנתבעת 1 על יסוד השיק שמשכה באמצעות נתבע 2 וכנגד הנתבע 2 על יסוד ערבותו לחובות הנתבעת 1. ברם, נגד נתבעת 3 אין כל טענה כי קיימת התחייבות מצידה לתשלום סכום הכסף נשוא התביעה וייחוס אחריותה לביצוע התשלום אינו נסמך על התחייבות או הסכם עליהם חתומה נתבעת 3 כי אם על דוקטרינת הרמת המסך המאפשרת לייחס בנסיבות מסוימות את חוב התאגיד לבעלי מניותיו. ואולם, מייחוס אחריות זה לא אמור להשתמע כי הנתבעת 3 אכן התחייבה לתשלום סכום התביעה בצורה כלשהי כלפי התובעת. נמצא, כי ביחס לנתבעת 3 אין התביעה כשרה להתברר בסדר דין מקוצר. על יסוד האמור לעיל, דין הכותרת להימחק ודין התביעה להתברר נגד 3 הנתבעים בסדר דין מהיר, בהתאם לסכום התביעה.

סוף דבר: הבקשה מתקבלת. התביעה תידון בסדר דין מהיר. הוצאות הליך זה יובאו בחשבון במסגרת פסק הדין.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ