אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ישי ואח' נ' לזריאן ואח'

בן ישי ואח' נ' לזריאן ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
28083-03-11
14/08/2011
בפני השופט:
ריקי שמולביץ

- נגד -
התובע:
1. יהודית בן ישי
2. דוד בן ישי

הנתבע:
1. אייל לזריאן
2. כרמית לזריאן

פסק-דין

פסק דין

התובעים הגישו תביעה לתשלום סך של 4,300 ₪ בגין נזקים שנגרמו לטענתם לדירתם עקב נזילת מים שמקורה בדירת הנתבעים.

יש לציין, כי התביעה לא נתמכה בכל ראייה שהיא לגבי מקור הנזק לא כל שכן חוות דעת מומחה ערוכה כדין לפי פקודת הראיות.

בתביעה עצמה אין ציון תאריך מדויק של הנזילה, למעט הטענה כי עד מרץ 2010, לא היו בעיות, ובחודש זה הרגישה התובעת בנזילת מים מהתקרה.

בכתב ההגנה טוענים הנתבעים כי בערבות פניית התובעים, פנו לחברת הביטוח המבטחת את דירתם, אשר שלחה מומחה שבדק את הנזילה הנטענת וקבע כי לא נמצאה צנרת פגומה בדירה אלא בצנרת השייכת לכל הבניין.

הנתבעים תמכו טענתם בדו"ח ביצוע של חברת "ש.ח.ר" נזקי צנרת בע"מ (משום מה לא מצאתי בדו"ח תאריך של ביצוע הבדיקה), שלפיו לא נמצא נזק צנרת בדירת הנתבעים אלא הבעיה היא בצינור משותף לכל הדיירים.

למרות שכתב ההגנה נושא תאריך 15/5/2011, לא הגישו התובעים ראיה כלשהי אשר יש בה כדי לבסס את טענתם כי מקור הנזילה הוא בדירת הנתבעים.

בדיון עצמו מסר התובע גרסה מעודכנת אשר לא בא זכרה בכתבי הטענות בדבר תלונה ובדיקה נוספות.

למותר לציין, כי לא ניתן לקבל גרסה חדשה לגבי עובדות שהתרחשו לאחר מועד הגשת התביעה, מה עוד שכאמור גם בשלב זה לא תמכו התובעים את תביעתם בחוות דעת מקצועית כלשהי. במצב דברים זה, ניסיתי להבהיר לתובע (נראה כי על פניו בעלת הדין הנכונה היא אמו היא בעלת הדירה, אך בשים לב לדברי התובע כי האֵם התקשתה להגיע לבית המשפט מפאת מצבה הרפואי וגילה המבוגר אני מתירה לבן לייצג את האֵם), כי ראוי למחוק את התביעה, שכן כפי שהוגשה לא ניתן לקבלה בהעדר ראיה, אך נראה כי התובע לא ירד לסוף דעתי.

במצב דברים זה, אני דוחה את התביעה, שכן כאמור התובעים לא הוכיחו את תביעתם.

למען הסר ספק, אני מבהירה בזאת כי הדחייה עניינה התביעה הנוכחית כפי שהוגשה, ואין בה משום קביעה פוזיטיבית לגבי אירועים אחרים שאירעו ככל שאירעו, אם בכלל.

בנסיבות העניין, הואיל ודו"ח הביצוע שהציגו הנתבעים אינו נושא תאריך לא מצאתי לחייב את התובעים בהוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"א, 14/08/2011 במעמד הנוכחים.

ריקי שמולביץ, שופטת

קלדנית: שרה רובנס

הוקלד על ידי: שרה רובנס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ