אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יוסף נ' חדד ואח'

בן יוסף נ' חדד ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
46530-03-11
02/07/2014
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
יהודה בן יוסף
הנתבע:
1. מסעוד חדד (
2. מאיר וולף
3. נסים צפרוב
4. פונדק אסא סגולה בע"מ – נתבעת פורמלית

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה על הסך של 470,000 ₪, אשר עניינה ביטול הסכם שותפות שנחתם בין התובע לבין הנתבעים, במסגרתו השקיע התובע כספים במסעדת "פונדק אסא" בצומת סגולה (להלן: "המסעדה").

הרקע העובדתי וטענות הצדדים

1.נתבעים 1 - 3 הינם המייסדים והמקימים של הנתבעת 4 (להלן: "החברה"), אשר הוקמה לצורך הקמת המסעדה.

2.ביום 10.5.2004, התקשרו הנתבעים בהסכם שותפות, ולפיו הוסכם כי הנתבע 1 (להלן: "חדד") יהא הבעלים של 50% מהון המניות של החברה, בהיותו הבעלים ובעל זכות השימוש במותג "אסא", ואילו הנתבע 2 (להלן: "מאיר") והנתבע 3 (להלן: "ניסים"), התחייבו להשקיע את מלוא הכספים הנדרשים להקמת המסעדה. בתמורה להשקעתם, קיבלו מאיר וניסים, כל אחד, 25% מהון מניות החברה. [חדד, מאיר וניסים יקראו להלן יחדיו: "הנתבעים")].

3.ביום 20.12.2004 התקשרו הנתבעים עם התובע בהסכם, לפיו בתמורה להשקעת הסך של 280,000 ₪, יקבל התובע 12% ממניות החברה (להלן: "הסכם השותפות").

4.התובע טוען כי במהלך המשא ומתן לחתימת הסכם השותפות, הציגו בפניו הנתבעים מצגי שווא ביחס לסכומים שהשקיעו בפועל בחברה; לחובות השוטפים של החברה; לפעילות השוטפת ולהסכם השכירות של המבנה בו שכנה המסעדה (סעיף 2 לסיכומי התובע).

5.הסכם השותפות לטענתו נחתם לאחר משא ומתן במסגרתו הצהירו מאיר וניסים בפניו כי הוצאות ההקמה של הנתבעת עמדו עד לאותו מועד על סך של 2,300,000 ₪; כי השקיעו מכספם הפרטי סך של 2,000,000 ₪; כי יתרת החוב של הנתבעת בבנק דיסקונט עומד על סך של 280,000 ₪, וכי דמי השכירות של מבנה המסעדה עומדים על סך של 4,000$ לחודש (סעיף 24 לסיכומי התובע).

6.בפועל, טוען התובע, התברר לו בדיעבד, כי מאיר וניסים השקיעו במסעדה הסך של 1.1 מיליון ₪ בלבד, ואילו יתרת הכספים שהושקעו במסעדה מקורם בהלוואות בנקאיות שנטלו הנתבעים בשם החברה מבנק הפועלים, זאת מבלי לעדכנו כי לחברה חשבון בבנק זה ו/או כי החשבון מצוי ביתרות חובה ניכרות (סעיף 25 לסיכומי התובע).

7.כמו כן, התובע טוען, כי בדיעבד התברר לו כי דמי השכירות של המסעדה היו גבוהים בהרבה מהסך שהוצג בפניו, שעה שדמי השכירות עמדו על סך של 6,300$ למחצית הקומה בלבד (הנתבעים החליטו להשיב למשכיר את הקומה העליונה).

8.עוד טוען התובע, כי הנתבעים רוקנו את החברה בשיטתיות מכל נכסיה. לשיטתו, הם פעלו בצורה מניפולטיבית והעלימו ממנו הכנסות וסחורות על מנת להוציא כספים לכיסם הפרטי.

9.מכאן, טוען התובע, הנתבעים ניהלו המשא ומתן לכריתת הסכם השותפות בחוסר תום לב תוך הצגת מצג שווא והטעיה; הפרו הסכם השותפות; קיימוהו בדרך שאינה מקובלת ובחוסר תום לב; עוולו נגדו שעה שרימו אותו בכל הנוגע למצב החברה וגזלו ממנו את הכספים שהשקיע. כמו כן, הנתבעים התעשרו שלא במשפט ונהגו ברשלנות.

10.התובע עותר לחיוב הנתבעים בסכומים הבאים:

10.1.התובע טוען כי בעקבות "חדלות פרעונה" של החברה, הפסיד את מלוא השקעתו, בסך של 280,000 ₪, כערכם ביום 20.14.04.

10.2.התובע נאלץ לשלם לבנק דיסקונט הסך של 30,000 ₪, לכיסוי יתרת חובה של החברה בחודש יוני 2005.

10.3.התובע נאלץ לשלם סך נוסף של 25,157 ₪ לכיסוי יתרות החובה של החברה לבנק הפועלים, נכון ליום 10.4.07.

ובסה"כ 470,000 ₪.

11.לאור האמור, עותר התובע למתן פסק דין הצהרתי המורה על ביטול הסכם השותפות ולחייב את הנתבעים לרכוש את מניותיו, במחיר שלא יפחת מהתמורה ששולמה על ידו בצירוף הוצאות, קרי, בסך של 470,000 ₪. לחלופין, התובע עותר להשבה, בסך של 396,450 ₪, כולל הצמדה וריבית ולחייב הנתבעים לשלם הסך של 73,750 ₪, בגין הסכום בו נשא התובע לכיסוי יתרות החובה לבנק דיסקונט. לחילופי חילופין, התובע עותר לחייב את הנתבעים בתשלום חלקו של התובע ממכירת הציוד- דהיינו, סך של 33,600 ₪ כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 5.2.06 ועד ליום התשלום בפועל.

12.מנגד, הנתבע 1, חדד, טוען כי מאיר וניסים השקיעו בהקמת המסעדה כמיליון ₪ ממקורות עצמאיים, ואולם בסכום זה לא היה די כדי להעמיד את המסעדה במצב תפעולי. משכך, הוסכם ליטול הלוואה מבנק הפועלים, וכן לתת לספקים שונים שיקים מעותדים של החברה למועדים שבהם היתה צריכה כבר לעבוד.

13.חדד טוען כי לאחר שנפתחה המסעדה, לקראת סוף שנת 2003, נוכחו השותפים לדעת כי החובות הרובצים על החברה, בדמות החזר ההלוואה והשיקים הדחויים שניתנו, עלולים לפגוע בפעילות השוטפת של המסעדה. בשלב זה, כשלושה חודשים לאחר פתיחת המסעדה הציע למאיר ולניסים להכניס שותף נוסף שיזרים כסף להסדרת חובות החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ