אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יאיר נ' ערוץ 10 כלבוטק

בן יאיר נ' ערוץ 10 כלבוטק

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
57420-05-13
29/05/2013
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
משה בן יאיר
הנתבע:
ערוץ 10 כלבוטק

החלטה

הבקשה נדחית מחמת העדר סמכות עניינית.

המבקש, שעתר לצו מניעה זמני האוסר על ערוץ 10 לשדר תחקיר בענינו משום שלדבריו התחקיר מוציא את דיבתו רעה, הוסיף בכתב יד את המשפט הבא: "התביעה היא תביעה כספית ולשון הרע על סכום 500,000 ". מכאן שהסמכות הענינית לדון בבקשה נתונה לבית משפט השלום.

למעלה מהצורך אציין שגם לגופו של ענין, לו הייתי נדרש לבקשה, לא היה מקום למתן צו במעמד צד אחד, לנוכח הלכת ע"א 214/89 אבנרי נ' שפירא, פ"ד מג(3) 840, 869, שם נקבע כי התרופה בגין פרסום צפוי של לשון הרע היא בדרך כלל תרופה כספית הניתנת בדיעבד, לאחר הפרסום הפוגע, ולא תרופה של צו למניעה מראש של הפרסום הפוגע. בין השאר נקבע באותו ענין:

"אין לקיים חופש ביטוי, ואין אפשרות להעניק לחופש הביטוי את מקומו המרכזי בשיטתנו, אם ניתן יהיה, בדרך של ציווי, למנוע פרסום, זאת בטרם הכרעה בדבר האחריות של המפרסם. משטר צווי מניעה כזה יפגע בתיפקודה של העיתונות, הספרות, השירה ושאר אמצעי הביטוי. מודע אני לכך כי בגישה זו עשויה להיות פגיעה בשם הטוב, אך דבר זה מתבקש, אם רוצים ליתן ביטוי הלכה למעשה - ולא רק בדרך של סיסמה ואמירה - לעקרון חופש הביטוי. עם זאת, אין בגישה זו כדי לסתור את האיזון החקיקתי שנקבע בחוק איסור לשון הרע. איזון זה תופס, מקום שנקבעה האחריות האזרחית. כל עוד אין קביעה של אחריות, יש לחזור לאיזון החוקתי הכולל - אשר האיזון של חוק איסור לשון הרע הוא חלק ממנו - המעניק משקל סגולי מיוחד לעיקרון של חופש הביטוי."

בתיק מצוייה החלטתו של בית משפט השלום, שניתנה בגדרה של בקשה דומה שהגיש המבקש בבית משפט השלום, ולפיה נדחתה הבקשה על הסף, בין השאר משום שלא היתה ברורה שאלת הסמכות לדון בבקשה (ת.א. 13- 05- 56387). לנוכח העובדה שלפחות בבקשה שלפניי הבהיר המבקש כי התביעה היא תביעה כספית בסכום של 500,000 ₪, אני מורה על העברת ההליך לבית משפט השלום בתל אביב לפי ס' 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ