אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן יאיר נ' מועצה מקומית מבשרת ציון

בן יאיר נ' מועצה מקומית מבשרת ציון

תאריך פרסום : 04/07/2011 | גרסת הדפסה
בר"ש
בית משפט השלום בית שמש
35698-06-11
04/07/2011
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
חביב ציון בן יאיר
הנתבע:
מועצה מקומית מבשרת ציון

החלטה

זוהי בקשה להתליית צו מינהלי להפסקת עיסוק בעסק ללא רשיון עסק. הבקשה מופנית כלפי צו לפי סעיף 20 לחוק רישוי עסקים התשכ"ח-1968 שנחתם על ידי ראש המועצה המקומית מבשרת ציון בתאריך שאינו ידוע, ונמסר למבקש ביום 20.6.11. הצו מצווה על המשיב להפסיק מיד כל פעילות בעסק של מכירת מוצרי מזון/קיוסק שמנהל המבקש, בצו מצויין כי העסק מנוהל ללא רשיון, בתנאים תברואתיים ירודים, באופן העלול לסכן את בריאות הציבור.

הבקשה שבפני הוגשה ללא תצהיר, אולם בדיון שהתקיים טען המבקש את טענותיו לאחר בעדות תחת אזהרה.

המבקש טען כי העסק מנוהל על ידו כבר כ-13 שנים ברציפות, והוא החל בו בעידוד רשויות הרווחה כמקור תעסוקה. הוא הוסיף כי בתקופה שבה ריצה עונש מאסר בפועל במשך כשנתיים הופעל המקום על ידי אדם מטעמו, כיון שהיה מקור הכנסתו היחיד. בנוגע לתנאי התברואה טען המבקש כי הוא מוכר במקום מזון סגור וארוז בלבד, וכי הוא מפעיל גנרטור. כל העובדות הללו לא נסתרו על ידי ב"כ המשיב.

מטעם המשיב עידה מהנדסת המועצה. מדבריה עולה כי למבקש אין סיכוי סביר לקבל רשיון עסק, כיון שהמקום מצוי בשטח ציבורי, ושטח זה עתיד לשמש כאזור התארגנות לביצוע עבודות מתוכננות בכביש מס' 1.

מכל האמור לעיל עולה מחד גיסא כי המבקש מפעיל עסק ללא רשיון כבר שנים רבות, וכי אין סיכוי ריאלי שיקבל רשיון להפעלתו. מאידך גיסא, לא ניתן נימוק לבהילות הרבה והצו להפסקת העיסוק באופן מיידי, כשמדובר בעסק הפועל במקום תקופה כה ארוכה. אילו הוכח חשש לליקויים תברואתיים היה הדבר מצדיק סגירה מיידית של העסק. אולם הסברי המבקש בעניין זה מניחים את הדעת, ולא הובאה כל ראיה מטעם המשיב לקיומם של ליקויים במקום.

לאור כל האמור אני סבורה שהאיזון הנכון הוא התליית תוקף הצו לתקופה שתאפשר למבקש היערכות מתאימה.

על כן אני מתלה את תוקף הצו נשוא הבקשה כך שיכנס לתוקף בעוד 30 יום, דהיינו ביום 4.8.11.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"א, 04 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ