אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חיים ואח' נ' טרקיה ואח'

בן חיים ואח' נ' טרקיה ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
25208-11-09,28827-02-10
12/04/2011
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
שורוק טרקיה
הנתבע:
אברהם בן חיים זיו יצחק אזרד הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינה של כב' השופטת סמסון מיום 21.10.10 במסגרתו חויבה המבקשת לשלם למשיב 2 סך של 2,787 ₪ ולמשיב 1 סך של 15,405 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכביהם כתוצאה מתאונת שרשרת מיום 20.7.09.

מאחר שכב' השופטת סמסון נמצאת בחופשת שבתון, הובאה הבקשה בפני.

2.המדובר בתאונת שרשרת מיום 20.7.09, בה היו מעורבים רכביהם של המשיבים והרכב בו נהגה המבקשת. המשיב 2 הגיש תביעה נגד המבקשת והמשיבה 3 – חברת הביטוח הראל. המשיב 1 הגיש תביעה נגד המבקשת אשר שלחה הודעת צד ג' לחברת הראל. שתי התביעות נידונו במאוחד. בית המשפט דחה את התביעה והודעת צד ג' נגד חברת הביטוח "הראל" לאחר שהוכח כי במועד הרלוונטי, פוליסת ביטוח המקיף כיסתה רק נהגים מעל גיל 40 (המבקשת ילידת 1989).

3.ביהמ"ש קיבל את הטענה כי המבקשת אחראית להתרחשות התאונה וחייב את המבקשת בנזקי המשיבים 1,2 בהתאם לחוות הדעת השמאיות שהוגשו מטעמם.

4.לטענת המבקשת, שגה בית המשפט בניתוח העובדות, וקביעותיו העובדתיות אינן משקפות את המציאות לאשורה. המבקשת טענה כי סיכויי הערעור הינם בשיעור 100%, כמו כן נטען כי באם לא יעוכבו ההליכים, יהיה קשה להשיב את המצב לקדמותו.

המשיבים התנגדו לבקשה מהטעם שהמבקשת טרם הפקידה את העירבון אותו נדרשה להפקיד, עפ"י החלטת ביהמ"ש המחוזי, לצורך דיון בערעור.

דיון

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בבקשת רשות הערעור (אשר המבקשת לא צרפה לבקשתה והיה עלי לאתרה בתיק) ובמסמכים שבתיק, שוכנעתי כי אין להיעתר לבקשה.

6.ההלכה היא שהגשת ערעור לא מעכבת את ביצוע פסק הדין.

בכדי לחרוג מהכלל הנ"ל, על המבקש עיכוב ביצוע להצביע ולשכנע בדבר קיומם של שני תנאים מצטברים:

סיכויים טובים להצליח בערעור.

כי אם יזכה בערעור יהא מן הנמנע או קשה להחזיר את המצב לקדמותו או כי ביצועו המידי יגרום לו נזק שאינו ניתן לתיקון.

(ראה לדוגמא בש"ע 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מג(2) 172).

7.לא שוכנעתי כי סיכויי הליך הערעור גבוהים. טענותיה של המבקשת כי חוייבה בגין נזקים שנגרמו למשיב 1 בגין תאונה אחרת, או כי המשיב 1 העלים מביהמ"ש פרטים או כי ביהמ"ש התעלם מאופן אירוע התאונה ומזירת האירוע, הינן טענות עובדתיות שנידונו ונדחו על ידי ביהמ"ש.ביהמ"ש בפסק דינו לא התעלם מטענות אלו, אלא שמצא לתת אמון בעדות וחוות דעת השמאי. כן התייחס ביהמ"ש לכך שרכב המשיב תוקן עוד קודם לתאונה האחרת, אשר לטענת המבקשת, היא שגרמה לנזקים שנתבעו (אם הנזקים נמצאו ותוקנו עוד קודם לתאונה האחרת, ברי כי לא נגרמו כתוצאה ממנה). עוד קבע ביהמ"ש עובדתית כי לא הוצגו ראיות שנמנע מן המבקשת לבדוק את רכבי המשיבים ולהגיש חוות דעת מטעמה וכי בהעדר חוות דעת נגדית, יש לקבל את חוות הדעת של המשיבים.

המדובר בקביעות עובדתיות אליהם הגיע ביהמ"ש, לאחר שהתרשם ממהימנות העדים, חקירת העדים המסמכים וחוות הדעת שעמדו בפניו. מן המפורסמות שאין ביהמ"ש של ערעור נוטה להתערב בממצאים עובדתיים של בית משפט קמא. התערבות תיעשה רק במקרים חריגים, כגון במקרים שנפל בהכרעתה של הערכאה הראשונה פגם היורד לשורשו של עניין.

כאמור במקרה דנן, בית המשפט הכריע על סמך העדויות שהובאו בפניו, והסיק מסקנות עובדתיות על סמכן. בכגון דא, לא בנקל יהפוך ביהמ"ש של ערעור את קביעותיה העובדתיות של הערכאה אשר שמעה עדים והתרשמה מהם באופן ישיר.

8.גם באשר לשאלת מאזן הנוחות, לא הציגה המבקשת טעם בגינו יש לסטות מההלכה כי אין לעכב פס"ד ואין למנוע מצד לקבל זכייתו לאחר מתן פסק הדין.

הלכה מושרשת היא, שפסק דין לתשלום כסף אינו בגדר אותם עניינים חריגים, אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לבקשת עיכוב ביצוע, שכן ככלל מימוש פסק דין כספי הינה הפיך. (ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל שיווק מוצרים והפצתם בע"מ פ"ד נו(4)178). נטל השכנוע לקיומם של סיכויי ערעור גבוהים ולקיומו של נזק שלא ניתן יהיה להשיבו באם יתקבל הערעור, מוטל על המבקש. היה על המבקשת להוכיח שלמשיבים, או מי מהם, לא תהא היכולת להשיב הכספים שיקבלו במסגרת פסק הדין של ביהמ"ש קמא. טענה מסוג זה אינה יכולה להיטען כלאחר יד ועליה להיות מבוססת .

המבקשת לא העלתה כל טענה המתייחסת לחוסנם הכלכלי של המשיבים, ולא צרפה כל אסמכתא המעידה על חדלות פירעון או כל מסמך אחר המעיד, על העדר יכולת כלכלית ועל כך שככל שיתקבל הערעור ,תעמוד בפני שוקת שבורה ולא תוכל לגבות הכספים ששילמה. משמדובר בטענות בעלמא (אשר אף לא נתמכו כלל בתצהיר), אין להיעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ