אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חורין רפאל נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי הדין הרבניים

בן חורין רפאל נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי הדין הרבניים

תאריך פרסום : 29/07/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע, תע"א
בית דין אזורי לעבודה חיפה
2777-07,351-08
29/07/2010
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
בן חורין
הנתבע:
הנהלת בתי הדין הרבניים
פסק-דין

פסק דין

פסק דין

בפנינו תביעתו של מר רפאל בן חורין (להלן - התובע) כנגד מעסיקתו לשעבר מדינת ישראל – הנהלת בתי הדין הרבניים (להלן- הנתבעת) לתשלום פיצויים בגין פיטוריו לטענתו שלא כדין מעבודתו בנתבעת, תוך כפייתו לפרוש פרישה מוקדמת לגמלאות (ראה: תיק עב 351/08) ולתשלום הפרשי שכר בגין תקופות בהן עבד לטענתו בפעל במסגרת חופשה מרוכזת (ראה: תיק עב 2777/07).

העובדות

ואלה העובדות שביסוד המחלוקת נשוא תביעה זו:

1.התובע יליד חודש מאי 1948 הועסק כפקיד בבית הדין הרבני האזורי בחיפה (להלן – בית הדין) החל מיום 1/9/73 ועד ליום 31/1/05 - מועד בו פרש לפרישה מוקדמת מרצון בתנאים מועדפים, כאשר בתפקידו האחרון שימש כמנהל ענף במזכירות בית הדין.

2.לטענת נציגי הנתבעת, בתקופה האחרונה לעבודתו, סבל התובע מהתפרצויות חוזרות ונשנות כלפי עובדי בית הדין וכלפי קבל המבקרים, לרבות במסגרת מענה הטלפוני לפניות הקהל באמצעות הטלפון.

3.לטענת הנתבעת, התובע הוזהר בעל פה על ידי מר שמואל יוסף – סמנכ"ל בכיר למנהל ומשאבי אנוש בהנהלת בית הדין הרבניים אך ללא הועיל, וביום 18/7/104 נערך לתובע בירור אצל הרב אליהו בן דהן – מנהל בתי הדין הרבניים בהנהלת בתי הדין בירושלים בנוכחות מר שמואל יוסף, ומר רמי כהן – ממונה משאבי בהנהלת בית הדין הרבניים.

כעולה מסיכום אותו דיון (ראה: נספח ב' לתצהיר הסמנכ"ל מר שמואל יוסף מטעם הנתבעת), העילה המיידית לאותו בירור היתה נעוצה בהתפרצותו של התובע על מר זלמן קויטנר – מרכז בכיר לפניות הציבור בשעת קבלת קהל בבית הדין, אשר התרחשה מספר ימים קודם לכן, ובהמשך לביקור ההנהלה בבית הדין מיום 27/6/04 במסגרתו נדונה בעיית ההתנהגות של התובע.

מכל מקום, כעולה מן הסיכום, במסגרת אותה בפגישה סקר הסמנכ"ל, מר יוסף, סידרה של התפרצויות והתנהגות בלתי הולמות של התובע בנוכחות קהל וכלפי קהל, ונטען כי התובע חזר על התנהגות זו למרות שהוזהר להמנע מכך.

התובע טען באותה פגישה כי מדובר בעלילה וכי יש ברשותו מכתבי תודה רבים, ואף טען כי הוא מדבר בקול רם וזהו קולו הרגיל.

בסיכום הפגישה צוין כי מדובר בהתנהגות חמורה החורגת מכל נורמה מקובלת ואולם בהתחשב בעובדה שמדובר בעובד מקצועי מאוד, נמנעים בשלב זה מלנקוט בצעדים קשים, אך נקבע כי עד ליום 2/9/04 התובע לא יקבל קהל ולא יהיה בקשר ישיר עם הקהל, כאשר בתום מועד זה יוזמן לראיון נוסף בפני הסמנכ"ל על מנת לדון בחזרתו לתפקידו.

4.הצדדים לא דקו פורתא בשאלה מה התרחש לאחר ה-2/9/04, אך לית מאן דפליג ביניהם כי ביום 20/12/04 נערך לתובע שימוע בהנהלת בתי הדין בירושלים, על רקע התפרצויות חוזרות ונשנות כלפי עובדי בית הדין וכלפי קהל המגיעים לבית הדין.

לעניין זה אף ראה: הזימון לשימוע מיום 28/11/04 אשר נשלח לתובע (צורף כנספח לא מסומן לתצהיר), אשר בו נאמר כי מטרת השימוע היא קבלת הסברי התובע לפני נקיטת צעדים לאור התלונות וחוזרות ונישנות על התפרצויות כלפי קהל ובנוכחות קהל ופגיעה בשירות לציבור.

באותו שימוע נכחו: הרב אליהו בן דהן – מנהל בתי הדין הרבניים, מר שמואל יוסף – סמנכ"ל בכיר למנהל ומשאבי אנוש בהנהלת בתי הדין הרבניים, מר חיים סופר – מבקר פנימי בהנהלת בתי הדין הרבניים, הרב מנשה מילר – מזכיר ראשי, בית הדין בחיפה, מר רמי כהן- ממונה משאבי אנוש בהנהלת בתי הדין הרבניים ומר שלמה וקנין – נציג ועד העובדים.

כמו כן ובנוסף לתובע נכחה בשימוע, אשתו של התובע, הגב' ציפורה בן חורין.

כעולה מפרוטוקול אותו שימוע (ראה: נספח א' לתצהירי העדים מטעם הנתבעת), בפתח הישיבה הובהר כי התובע זומן לשימוע בשל התפרצויות חוזרות ונשנות כלפי עובדי בית הדין, נציגי ההנהלה וקהל הפונים, כאשר למרות רגיעה מעת לעת בהתפרצויות, לא חל שינוי ממשי בהתנהגות התובע, חרף אזהרות קודמות.

כעולה מאותו פרוטוקול התובע הכחיש את הטענות כנגדו ותוך התפרצויות חוזרות ונשנות לדברי הנוכחים האשים את שאר העובדים שעשו "קליקות" כנגדו ואף האשים את מר זלמן קרויטר - מרכז בכיר לפניות הציבור, שהוא חייב לו כספים שעדיין לא החזיר ולכן הלה רודף אותו לטענתו.

מנגד, התייחס הסמנכ"ל לתלונות כנגד התובע על התפרצויות, חלקן אלימות, והוסיף כי מאז שקיבל התובע את מכתב הזימון לשימוע הוא לא מפסיק להטריד טלפונית אותו, את מנהלת לשכתו, את אשתו ואף את אשתו של מנהל בתי הדין.

עוד עולה מאותו פרוטוקול, כי לאחר שהובהר לתובע בדבר חומרת מעשיו והוצע לו לבחור בין פרישה לגמלאות, העברה לתפקיד אחר או לבי"ד אחר, התפרץ התובע שוב ושוב לדברי הנוכחים ובכלל זה הודיע שיעיף כמה עובדים עם המידע שיש לו, כינה את הסמנכ"ל "פרחח" "פושע גדול" ואיים: "אני עוד אהרוג אותך" ועל כן בשלב זה הורחק מהחדר ואשתו נשארה בחדר.

כעולה מהפרוטוקול, באותו שלב טענה אשת התובע כי מזה 4 שנים שהתובע נמצא בטיפול וכי כאשר הוא נוטל את הכדורים שהותוו לו הוא רגוע, אך בינתיים הוא הוריד את כמות הכדורים וכעת הוא במצב של high ולכן לא ניתן לדבר איתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ