בן דוד ואח' נ' מלול ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים בגין תאונת דרכים שקרתה בין רכבם לבין רכב הנתבע מספר 1.

2.תובעת מספר 2, היא הנהגת שנהגה ברכב במועד האירוע. לטענתה, רכב הנתבע נסע לפניה ברחוב סיני בבאר-שבע. היא ראתה, כי הרכב מאט מדי פעם ומאיץ, ושוב מאט ומאיץ, והגיעה למסקנה, כי הוא מחפש מקום חניה. משמצא מקום חניה, החל לנסוע לאחור ופגע ברכבה.

3.הנתבע מספר 1 טוען, כי הוא כלל לא נסע לאחור, וכי הוא התכוון לפנות שמאלה אל תוך כניסה לחנייה. תוך כדי תחילת הפנייה נפגע על ידי רכב התובעת אשר ניסתה לעקוף את רכבו מצד ימין.

4.כלי הרכב הוזזו מהמקום לאחר התאונה.

5.בגין תאונה זו, נפתח תיק במשטרה, אשר נסגר מחוסר ראיות, שכן מדובר בעדות מול עדות.

6.לאחר שבחנתי את הנזקים, הגעתי למסקנה, כי הנזקים מתאימים הן לגרסת התובעים והן לגרסת הנתבעים. העובדה היא, שגם המשטרה התקשתה לקבוע מי אחראי לתאונה על סמך הנזקים בלבד, שכן כאמור, כלי הרכב הוזזו ממקום התאונה.

7.מאחר ומדובר בעדות מול עדות, התובעת לא הצליחה להביא ראיות נוספות שתתמוך בגרסתה, החלטתי לדחות את התביעה.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט תשרי תשע"ב, 17 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.