אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

בן דוד ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1611-05-10
03/02/2014
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
1. סימון בן דוד
2. אסתר בן דוד

הנתבע:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. ד"ר דוד חסין
3. משה מיטלמן

החלטה

צודק ב"כ התובעים, המתרעם על התנהלותה של ב"כ הנתבעת 1.

התובענה שלפני הוגשה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975, ועל כן הדרך היחידה לקבוע את נכויותיהם של התובעים הינה בדרך של מינוי מומחים מטעם בית המשפט.

התובעים הינם אנשים מבוגרים, הלוקים גם בתחלואים שאינם כתוצאה מהתאונה נשוא כתב התביעה, ועל כן בקשתה הראשונית של ב"כ הנתבעת 1, למינוי מומחה לצורך קביעת תוחלת חייהם הינה בהחלט במקומה. אלא מאי? בדיון שנערך בתאריך 7/1/14 הוסכם, כי על מנת שמלוא התמונה בדבר מצבם הרפואי של התובעים, הן כתוצאה מהתאונה והן ללא קשר לתאונה, יעמוד בפני המומחה, יועברו לעיונו ההחלטות הרפואיות של ועדות המל"ל, וכך ייחסך מינוי מומחים נוספים לצורך קביעת נכויותיהם של התובעים קודם לתאונה נשוא כתב התביעה.

הסכמה זו הייתה על דעת שני הצדדים, לרבות ב"כ הנתבעת 1, וניתנה במהלך הדיון ואף באה לידי ביטוי בהחלטתי, כפי שציינתי.

לא ברור לי מדוע מבקשת ב"כ הנתבעת 1 לשנות את ההסכמה האמורה, ונוהגת בהתעלם ממנה ובניגוד לה, תוך מתן פרשנות, שאיש מהנוכחים לא נתן לה במהלך הדיון.

ההסכמה פשוטה ואיננה דורשת פרשנות, ולאחר שניתנה, אין זה ראוי לנסות ולבצע "מקצה שיפורים", תוך התעלמות מהאמור בה.

כפי שציינתי, הוסכם, כי ההחלטות הרפואיות של הוועדות הרפואיות במל"ל תומצאנה לפרופ' זוננבליק, הא ותו לא, ועל כן, כל מסמך נוסף של המל"ל שהומצא לפרופ' זוננבליק, הומצא בניגוד להסכמה הדיונית ובניגוד להחלטתי, שניתנה על סמך אותה הסכמה דיונית.

נוכח האמור, מתבקש פרופ' זוננבליק להתעלם מהמסמכים שהומצאו, למעט ההחלטות של הוועדות הרפואיות.

החלטה זו תישלח לפרופ' זוננבליק בדואר רשום עם אישור מסירה.

הוצאות הבקשה, בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק יושתו על הנתבעת 1 – מגדל חברה לביטוח בע"מ.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ