אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן גל נ' בר טוב ואח'

בן גל נ' בר טוב ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
14290-09-10
24/07/2011
בפני השופט:
אירית מני-גור

- נגד -
התובע:
ריצ'ארד בן גל
הנתבע:
1. יעקב בר טוב
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסקת את שכר העד 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

החלטה

אני פוסקת לעדה שכר עדות של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

החלטה

פסק הדין יינתן בסוף היום ויישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

פסק דין

על דרך הפשרה על פי סעיף 79 (א') לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1974.

התובע שהינו רוכב אופנוע מסוג הרלי דייוידסון נסע בכביש ירושלים ואיבד שליטה על רכבו בעקבות כתם שמן שהיה על הכביש. האופנוע החליק קלות ונפל על צדו הימני. התובע קם מהאופנוע וניסה להרימו. רכב מזדה שנסע בנתיב הסמוך לאופנוע ראה את האופנוע מחליק וחש בעצמו כי הכביש חלקלק ובלם והפעיל את איתותי האזהרה. הנתבע נהג מונית נהג בכביש בנתיב שמאחורי האופנוע, ראה את ההתרחשות, ניסה לבלום ולא הצליח עקב כתם השמן שהיה על הכביש, ובעודו מנסה לבלום פגע הן ברכב המזדה והן באופנוע.

עיקר המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם נהג המונית יכול היה לבלום, האם התרשל שלא בלם או שמא מדובר בכוח עליון. מחלוקת שנייה, האם חלק מהנזקים שייכים לנפילה הראשונה של האופנוע על הכביש, כמו מגן מנוע, שנפגע מהנפילה.

שמעתי את הנהגים מעידים בפניי. הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה באיזה נתיב נותר האופנוע שכוב על הכביש, האם זה בנתיב השמאלי או הימני. נהג המונית ואשת נהג המזדה העידו כי האופנוע נותר שכוב בנתיב השמאלי והתובע ונהג המזדה טוענים כי האופנוע היה שכוב בנתיב הימני.

לטעמי אין במחלוקת זו כדי להעלות או להוריד. השאלה האם נהג המונית יכול היה לבלום כשראה את המתרחש מולו. עינינו הרואות כי רכב המזדה הצליח לבלום ללא קושי את רכבו. מעדויות התביעה ואף מעדות נהג המונית עולה כי רכבים אחרים עצרו גם הם. אין ודאות כי הכתם היה רק בנתיב השמאלי, שכן אשת נהג המזדה, גב' כהן, מעידה שחשה כי הכביש חלקלק. אם כך, יש להניח כי הכתם כיסה את שני הנתיבים או לפחות חלק משני הנתיבים.

אני סבורה כי לו נהג המונית היה נוהג לאט יותר בכביש שהיה בירידה וכן בסיבוב, היה מצליח לבלום את רכבו מבלי לפגוע ברכבים שהיו מולו והראיה שאכן רכבים אחרים הצליחו לבלום.

בהתחשב בכתם השמן שגרם לאירוע ובהתחשב בחלק מנזקי האופנוע שנגרמו עקב נפילת האופנוע עוד בטרם המונית פגעה בו, אני קובעת כדלקמן:

הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע סך של 20,000 ₪, בתוספת החזר האגרה בסך 364 ₪, בתוספת החזר שכר העדים בסך 500 ₪ ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום ולאחר מכן יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

המזכירות תשלח עותק מהפרוטוקול ומפסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ