ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
|
35046-03-10
11/07/2010
|
בפני השופט:
גדעון ברק
|
| - נגד - |
התובע:
הדס בן גל
|
הנתבע:
באר אגודה שיתופית לאספקת מים גדרה בע"מ
|
| החלטה,פסק-דין |
החלטה
אני מחליט להוסיף את מר בן גל גלעד כתובע נוסף בתיק זה.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
גדעון ברק, שופט
פסק דין
עסקינן באירוע הקשור בעודפי מים על פי טענת התובעים, אך אירוע זה החל עוד בנובמבר 2004, עת הותקן לתובעים שעון מים לביתם ולטענתם התברר ששעון המים אינו מבדיל בהפרשי לחצים ויוצר קריאת מים עודפת.
לפיכך, הגישו התובעים תביעה זו לחייב את הנתבעת לשלם להם סך 5,000 ₪ בגין כמות המים העודפת.
הנתבעת טוענת כי היא החליפה את שעון המים ולאחר שנטענה הטענה של התובעים, עבר השעון בדיקה והוא נמצא תקין.
התובעים מודים בעובדה ששעון המים אכן עבר בדיקה והוא נמצא תקין.
שמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, ולגבי כתב התביעה עצמו אוכל לומר שלמעשה אין בו מאומה על מנת להציב בפני בית המשפט מה היא כמות המים העודפת, מתי היתה כמות מים עודפת, שהרי אין זה מתקבל על הדעת שהיתה כמות מים עודפת בשנת 2004, והתובעים שתקו ולא אמרו דבר.
זאת ועוד, למעשה התביעה אין בה מאומה על מנת להוכיח לבית המשפט כי אכן היתה כמות מים עודפת.
דין תביעה כזו להידחות לאור העובדה שגם התובעים מסכימים ששעון המים שהותקן להם עבר בדיקה – והבדיקה בוצעה לאחר שהתובעים הלינו על עודף המים, בעוד שהשעון שהתובעים טענו שהם רכשו אותו, אין כל ראיה מניין רכשו את השעון, ואם שעון זה עבר בדיקה.
לפיכך, התובעים לא רק שלא הוכיחו את כמות המים העודפת, אלא שגם לא הוכיחו את סכום התביעה וגם לא הוכיחו את טענותיהם שבשל שעון מים לא תקין שהותקן להם, היה עודף מים, שכן כאמור, השעון נבדק, לא נמצא בו פגם ועל כך גם מסכימים התובעים.
לפיכך, ולאור האמור לעיל, אני מחליט לדחות את התביעה ומחייב את התובעים, שניהם ביחד, ו/או כל אחד מהם בנפרד, לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
גדעון ברק, שופט
הוקלד על ידי: אירית שיר