אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארי נ' בנק מזרחי טפחות בע " מ

בן ארי נ' בנק מזרחי טפחות בע " מ

תאריך פרסום : 03/03/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20348-02-12
28/02/2012
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
אריה בן ארי
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

1.המבקש, שהינו החייב בתיק הוצל"פ 01-32563-10-9, מבקש רשות ערעור על החלטתו מיום 9.2.12 של כבוד רשם ההוצל"פ, אדי לכנר, שדחה את בקשתו לביטול הליכי תפיסת הרכב.

בהחלטתו קבע הרשם כי טענות המבקש נידונו בעבר ונדחו וכן כי לא נגבו כספים בתיק ועל כן אין מקום לבטל את העיקול ואף קיים ספק אם ייגבה החוב מהנכסים שעוקלו.

עוד ציין הרשם בהחלטתו כי מימוש הרכב מהווה פעולה לגיטימית, של הזוכה, לפעול לפירעון החוב.

2.המשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ, הגיש תגובה מפורטת לבקשה בצירוף נספחים ובתגובתו פירט את התנהלות העניינים בתיק לרבות החלטות שניתנו בערכאות השונות ומציין כי טענותיו של המבקש נדחו בהחלטות שניתנו.

המשיב עותר שלא ליתן למבקש רשות ערעור ושלא להורות על עיכוב ביצוע בדרך של שחרור הרכב שנתפס.

3.לאחרונה העביר ב"כ המשיב הודעה ולפיה ניתן בבימ"ש השלום בירושלים פס"ד המקבל במלואו את תביעתו של המשיב כנגד המבקש ואף צירף העתק מפסה"ד.

4.בבקשתו מפנה המבקש להחלטה שניתנה על ידי ביום 16.1.12 בתיק רע"צ 29101-01-12 ובה הוריתי על עיכוב ביצוע הוצאת מיטלטלין. המבקש טוען כי צו זה תקף גם לעניין הרכב שכן רכב מהווה מיטלטלין עפ"י פקודת הפרשנות.

5.טענתו של המבקש הינה להידחות וכלל לא ברור לי כיצד הוא מעז לטעון טענה זו שכן עיכוב ההליכים היה מותנה בהפקדה כספית ולא נטען כי ההפקדה בוצעה. מעבר לכך, בתיק האמור ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה למתן רשות ערעור והמבטלת כל צו עיכוב שניתן בתיק.

בנוסף, ההחלטה אליה מפנה המבקש הייתה מוגבלת לעניין הוצאת מיטלטלין מדירת המגורים ולא לשום דבר אחר.

6.המבקש מצרף לבקשתו החלטות שניתנו ע"י בית המשפט העליון ומהם מבקש ללמוד כי קיים עיכוב הליכים. דא עקא שהחלטות אלו ניתנו טרם שניתן פסק דין סופי הקובע את חובו של המבקש למשיב.

באשר לטענת המבקש בדבר קיומו של רכוש בשווי העולה על החוב, כבר ניתנו מספר החלטות וגם על ידי בתיקים אחרים כי אין כל ממש בטענה ומכל מקום, לא הופקד בתיק ההוצל"פ סכום כלשהוא על חשבון החוב.

7.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המשיב רשאי להמשיך לפעול למימוש הרכב שנתפס, בהתאם להוראות רשם ההוצל"פ.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ