בן ארי נ' בנק מזרחי טפחות בע " מ

החלטה

1.המבקש, שהינו החייב בתיק הוצל"פ 01-32563-10-9, מבקש רשות ערעור על החלטתו מיום 9.2.12 של כבוד רשם ההוצל"פ, אדי לכנר, שדחה את בקשתו לביטול הליכי תפיסת הרכב.

בהחלטתו קבע הרשם כי טענות המבקש נידונו בעבר ונדחו וכן כי לא נגבו כספים בתיק ועל כן אין מקום לבטל את העיקול ואף קיים ספק אם ייגבה החוב מהנכסים שעוקלו.

עוד ציין הרשם בהחלטתו כי מימוש הרכב מהווה פעולה לגיטימית, של הזוכה, לפעול לפירעון החוב.

2.המשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ, הגיש תגובה מפורטת לבקשה בצירוף נספחים ובתגובתו פירט את התנהלות העניינים בתיק לרבות החלטות שניתנו בערכאות השונות ומציין כי טענותיו של המבקש נדחו בהחלטות שניתנו.

המשיב עותר שלא ליתן למבקש רשות ערעור ושלא להורות על עיכוב ביצוע בדרך של שחרור הרכב שנתפס.

3.לאחרונה העביר ב"כ המשיב הודעה ולפיה ניתן בבימ"ש השלום בירושלים פס"ד המקבל במלואו את תביעתו של המשיב כנגד המבקש ואף צירף העתק מפסה"ד.

4.בבקשתו מפנה המבקש להחלטה שניתנה על ידי ביום 16.1.12 בתיק רע"צ 29101-01-12 ובה הוריתי על עיכוב ביצוע הוצאת מיטלטלין. המבקש טוען כי צו זה תקף גם לעניין הרכב שכן רכב מהווה מיטלטלין עפ"י פקודת הפרשנות.

5.טענתו של המבקש הינה להידחות וכלל לא ברור לי כיצד הוא מעז לטעון טענה זו שכן עיכוב ההליכים היה מותנה בהפקדה כספית ולא נטען כי ההפקדה בוצעה. מעבר לכך, בתיק האמור ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה למתן רשות ערעור והמבטלת כל צו עיכוב שניתן בתיק.

בנוסף, ההחלטה אליה מפנה המבקש הייתה מוגבלת לעניין הוצאת מיטלטלין מדירת המגורים ולא לשום דבר אחר.

6.המבקש מצרף לבקשתו החלטות שניתנו ע"י בית המשפט העליון ומהם מבקש ללמוד כי קיים עיכוב הליכים. דא עקא שהחלטות אלו ניתנו טרם שניתן פסק דין סופי הקובע את חובו של המבקש למשיב.

באשר לטענת המבקש בדבר קיומו של רכוש בשווי העולה על החוב, כבר ניתנו מספר החלטות וגם על ידי בתיקים אחרים כי אין כל ממש בטענה ומכל מקום, לא הופקד בתיק ההוצל"פ סכום כלשהוא על חשבון החוב.

7.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המשיב רשאי להמשיך לפעול למימוש הרכב שנתפס, בהתאם להוראות רשם ההוצל"פ.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.