אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארי יאיר נ' שכונת אילון כפר אדומים

בן ארי יאיר נ' שכונת אילון כפר אדומים

תאריך פרסום : 03/06/2010 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
2327-09
03/06/2010
בפני השופט:
חופית גרשון-יזרעאלי

- נגד -
התובע:
בן ארי יאיר
הנתבע:
שכונת אלון כפר אדומים

החלטה

1.הנתבעת תספק לתובע עותק קריא של מסמכים פנקס החופשה שבידיה וכן של כל המסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה שטרם גולו לתובע, תוך 14 יום.

כמו כן, הנתבעת תגיש תוך 14 יום תצהיר שבו תתייחס לפנקס החופשה שאינו מצוי בידיה.

2.הנתבעת תאפשר לתובע לעיין בכל המסמכים שיבקש שנזכרו במסגרת תצהיר גילוי מסמכים מטעמה ותגיש לו רשימה מפורטת של המסמכים אליהם התכוונה בסעיפים 27-29 לתצהיר. בהסכמת הנתבעת, היא תגלה לתובע גם את הסעיפים במסגרת החוזה עם מזכיר היישוב החדש המתייחסים לתשלום או לתמורה או לאי תמורה בגין עבודה בשעות נוספות. למען הסר ספק, הגילוי יהיה ללא כל פרטים מזהים.

3.אשר למסמכים השנויים במחלוקת בין הצדדים, התובע מבקש סעיפים מחוזה מנהלת החשבונות, גב' שוקרון, ורישומי שעות נוספות ותמורה בגינם של שלושה עובדים נוספים. לאחר ששמעתי את טענותיהם הנרחבות של הצדדים, לא שוכנעתי כי יש מקום לצוות על גילוי המסמכים האמורים. במסגרת תביעתו של התובע, הוא מבקש רכיב של גמול עבודה בשעות עודפות ונוספות. תביעה זו מתבססת על חוק שעות עבודה ומנוחה. לתובע טענה ברקע הדברים כי היה נהוג אצל הנתבעת לשלם תמורה בגין עבודה בשעות נוספות באמצעות מנוחת פיצוי. העילה בבסיס פרק זה של התביעה, כאמור, הינה החוק. התובע אינו תובע דבר בהתבסס על טענת נוהג אלא, באופן כללי טען כי גם עובדים אחרים קיבלו או לא קיבלו תמורה בדרך מסוימת.

חוק שעות עבודה ומנוחה הינו חוק קוגנטי אשר אם התובע יוכיח כי חל על העסקתו, מקנה לו זכות לתמורה בגין עבודה בשעות נוספות. המחלוקת בין הצדדים הינה בדבר תחולת החוק האמור. יתר המחלוקות אינן בבסיס התביעה אלא, הן מחלוקות רקע שאין בהן כדי להשליך על זכותו המהותית של התובע לתשלום כאמור.

בנסיבות אלה, לא שוכנעתי כי קיים מקום לפגוע בפרטיות של עובדים אחרים שאינם צד לתביעה זו ולצוות על גילוי פרטים הנוגעים להם. בידי התובע ראייה מסוימת (נספח ג' לתגובתו מיום 8/4/10) בדבר שיטת תשלום לעובד אחר, התובע יכול להעיד כמובן על הידוע לו בנוגע לתשלום ולתמורה שקיבל הוא ושקיבלו אחרים ובידיו האפשרות לחקור בנושא זה את עדי הנתבעת.

הבקשה בהקשר זה נדחית.

הוצאות הבקשה ישקלו בסיום ההליכים.

4.תצהירי התובע יוגשו תוך 45 יום ותצהירי הנתבעת תוך 45 יום לאחר מכן.

5.התיק יעבור לשופט לקביעת מועד להוכחות ולמעקב אחר הגשת התצהירים.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

חופית גרשון-יזרעאלי, רשמת

הוקלד על ידי: סימה שבתאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ