ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
53777-05-11
14/07/2011
|
בפני השופט:
אילן בן-דור
|
| - נגד - |
התובע:
יפה בן אבו
|
הנתבע:
1. שפריר בן אבו
2. בנק לאומי ראשון לציון סניף הרצל 10934
3. הבנק הבינלאומי הראשון -אחד העם 9 תל אביב
4. המוסד לביטוח לאומי
5. די בי אס שרותי לוין 1998
6. אי.אר.אן ישראל בע"מ
7. בזק בינלאומי בע"מ
8. עיריית חולון
9. דורון אלישע
10. דניאל רוש
11. מחמד עבדללה
12. יצחק מזוז
13. יצחק מזוז
14. אינווסטנט בע"מ
15. נביעות טבע גליל
16. קונים זול בע"מ
17. ציינג' ביתר בע"מ
18. סיני המרכז לדלתות פלד
19. סיני המרכז לדלתות
20. ניסקו עיצובים 2001 בע"מ
21. חיים אוחיון
22. אבי א.מ.מדחסים ואביזרי
23. חברת החשמל בע"מ
24. תכשיטי דודו
25. יורם רוח
26. קודן טרסט בע"מ
27. ראשון לציון
28. מיכאל זכאי
29. רפאל סויסה
30. יינות ביתן ראשון לציון
31. משה איטח
32. אור מרטין תעשיות גופי תאורה
33. פלאפון תקשורת בע"מ
34. פלאפון תקשורת בע"מ
35. פלאפון תקשורת בע"מ
36. בי"ח אסף הרופא
37. בי"ח אסף הרופא
38. בנק דיסקונט לישראל
39. בנק מרכנתיל דיסקונט
40. בנק דיסקונט בע"מ
41. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
|
|
החלטה
לפניי תובענה לפיה התבקש בית המשפט להצהיר כי המבקשת היא הבעלים היחידי של המיטלטלין שבדירת מגוריה ברחוב אנילביץ 6 א' דירה 8 בראשון לציון. רשימת המיטלטלין נשוא הבקשה פורטה בתצהיר המבקשת מיום 30.05.11. בנוסף צורף פסק דין הצהרתי שניתן לה בשנת 2005 שהמשיב 1 צד גם לו
מתצהיר המבקשת עולה כי החייב (המשיב 1) הוא בנה הבגיר שאינו מתגורר עמה.
המשיבים 3,6,21,38 ו2 הותירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבים 5,7,9,18-20,22,29,32 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו. בהחלטה מיום 31.05.11 הודע למשיבים, כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה לבקשה ולתובענה.
ער אני לאפשרות שלא כל המסמכים הומצאו מלכתחילה כדבעי וזאת נוכח תגובת המשיב 38 מיום 5.6.11
לא ניתן היה לאתר עתה למשיבים -2,4,8,10-11,14-17,23-24,26-28,30,33-35,39-40 אישור מסירה
מסתבר שטרם חלף מועד לתשובה למשיבים 5,7,9,18-20,22,29,30 .
המזכירות תוודא שלמשיבים שלא הביעו הסכמתם נשלחו המסמכים הנדרשים.
העדר המצאה
משאין תיעוד לביצועה כדין של המצאה ומשאין התייצבות לדיון אין מנוס מדחית הדיון, תשומת לב המבקשת שאם לא תבוצע המצאה באחת הדרכים המותרות בדין , לדיון הנדחה תתכן מחיקתם של המשיבים שלהם לא בוצעה המצאה .
אוסיף כי מחובת המבקשת למסור מלכתחילה כתובת נכונה של כל בעל דין הנוגע לעניינה, וזאת מלכתחילה , ועל מנת ליתן לו הזדמנות ראויה להשיב, ואף לצורך הקנית סמכות השיפוט לגביו .השווה גם לנוסח טופס 26 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 ( להלן:"התקנות") שצירופו נדרש גם להמרצת פתיחה . כעולה מהדיון היום המצאה לא בוצעה.
ניתנת בזאת הזדמנות לבצע המצאה אישית . מובהרת בזאת האפשרות, למקרה שבו לא תתברר כתובת פתוחה הדרך לבקש כדין לבצע תחליף המצאה .
אציין שער אני לפסק דין הצהרתי שקודם שניתן למבקשת בגין המיטלטלין בדירה אך המשיבים דנן לא היו צדדים לו ומכאן שהם אינם מושתקים על ידו.
ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.
אילן בן-דור, שופט
הוקלד על ידי: ורד תמם