בלינקי נ' יזדי האיקלי

החלטה

בפניי בקשה להעברת הדיון מבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע לבית משפט השלום בדימונה ולאחדו עם ת.א 32658-06-13 הקבוע בפני כב' השופט סולקין (להלן: "התיק האזרחי").

המשיבה הגישה תביעה קטנה דנן במסגרת ת"ק 30215-05-13 (להלן: "התביעה הקטנה"), בבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע ביום 16.5.13. חודש לאחר מכן, ביום 16.6.13 הגיש המבקש תביעה אזרחית בסדר דין מקוצר בבית משפט השלום בדימונה (ראו: ת.א. 32658-06-13).

לדברי המבקש, בעת הגשת התביעה בתיק האזרחי על ידו, לא ידע אודות הגשת התביעה הקטנה כנגדו.

הדיון המהותי בתיקים אלה טרם החל ; בתיק האזרחי, המשיבה הגישה בקשת רשות להתגונן, ונקבע דיון בבקשה ליום 19.2.14 בפני כב' השופט סולקין. בתביעה הקטנה נקבע דיון ראשון ליום 23.12.13 בפני כב' השופטת ליפשיץ.

המבקש מלין כי מדובר בנושא אחד וטענותיו מורכבות ודורשות קיומם של דיני הוכחות ובירור עובדתי לרבות הזמנת עדים וביניהם עו"ד.

המשיבה בתגובתה לא נימקה עמדתה וטענה כי אינה מוצאת כל טעם בבקשה הנ"ל.

עיון בכתבי הטענות והמסמכים המצורפים בשני התיקים מעלה כי אכן מדובר בנושא משותף – מחלוקת על רקע עסקת מכר שלא הושלמה. העיון מלמד כי סלע המחלוקת מצוי במחלוקת העובדתית האמנם הופרה הפרה יסודית בחוזה על ידי מי מהצדדים, הפרה המורה על פיצוי בסך 25,000 ₪ המהווים 10% מסך עסקת המכר הכוללת:

התביעה הקטנה עוסקת בדרישת המשיבה לקבלת פיצויים מהמשיב בגובה 30,000 ₪ בגין אי קיום הסכם המכר על ידו לאחר שעמדה בדרישות והסדירה את זכויותיה במכר בפרק הזמן שהוצב לה, ואילו התביעה האזרחית טוענת טענות דומות והפוכות לפיהן המשיבה הפרה הפרה יסודית בהסכם ועל כן זכאי לכאורה המבקש לפיצוי בגין הפרה יסודית בסך 25,000 ₪.

לאור האמור לעיל, ומתוקף סמכותי לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] , התשמ"ד – 1984, אני מורה על העברת התביעה הקטנה לבית משפט השלום בדימונה ולאיחודה עם ת.א. 30215-05-13.

המזכירות תתאם העברת התיק לבית משפט השלום בדימונה וכן העברת העתק ההחלטה לכב' השופט סולקין.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.