אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלילי נ' אלרומלי סעיד ובניו בע"מ

בלילי נ' אלרומלי סעיד ובניו בע"מ

תאריך פרסום : 26/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
19416-05-11
22/09/2011
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.בפניי התנגדות לביצועו של שיק על סך של 50,000 ₪.

המדובר בשיק שניתן על ידי המבקשת באמצעות מנהלה מר סעיד אלרומלי למשיבה, לשם ביצוע עסקה במסגרתה רכשה המבקשת את רכבה של המשיבה.

לטענת המבקשת, הוצע לה על ידי המשיבה לרכוש את רכבה בסכום של 320,000 ₪.

לטענתה ועל פי בקשת המשיבה, מסרה לה שיק בטחון על סך של 50,000 ₪, ולאחר מספר ימים כאשר הסתבר לה שלא תוכל ליטול הלוואה נדרשת מהבנק לשם השלמת ביצוע עסקת רכישת הרכב, הודיעה למשיבה, כי לא תוכל לרכוש את הרכב.

עוד טענה המבקשת, שהמשיבה סירבה להשיב לה את שיק הביטחון, והואיל והעסקה לא יצאה אל הפועל, עסקינן בכישלון תמורה ומשכך יש לקבל את ההתנגדות ואף להורות על דחיית התביעה.

כן טענה שבנסיבות העניין ולנוכח ביטול העסקה, יש להורות על השבת השיק.

מנגד, טענה המשיבה, שיש לדחות ההתנגדות שכן אין מדובר בשיק בטחון, ומדובר בשיק שניתן להבטחת העסקה למכירת הרכב, והעסקה אינה תלויה בקבלת הלוואה מהבנק.

כן טענה המשיבה, שהמבקשת לא פירטה את העובדות הרלוונטיות ואף מטעם זה יש לדחות את הבקשה. המשיבה הוסיפה וטענה טענות עובדתיות רבות לפיהן עקב ביטול העסקה החד צדדי נגרמו לה נזקים רבים, אלא שהואיל ומדובר בטענות עובדתיות, שלא הוצגו להן כל תימוכין, לא מצאתי מקום להידרש אליהן בשלב זה.

2.דיון:

כלל ידוע הוא, כי התנגדות לביצוע שטר כמוה כבקשה למתן רשות להתגונן ועל שתי בקשות אלה, חלים כללים זהים שנקבעו הן בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 והן בספרות המשפטית ופסיקת בתי המשפט. התכלית החקיקתית של הליך סדר הדין המקוצר הינה "למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו". (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט (3) 41, 46 (2005); ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו (3) 518, 524 (1982); וראה ע"א 3374/05 אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, (טרם פורסם - 1.5.06); י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), 675; א. גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי (מהדורה שמינית, 2005) 375).

 

על רקע הדברים הנ"ל נקבע לא אחת, כי על מבקש רשות להתגונן להראות, כי בפיו הגנה אפשרית מפני התביעה בסדר דין מקוצר, כדי שבית-המשפט ייעתר לבקשתו, ויעניק לו את "יומו בבית המשפט". כלומר, בית משפט יבחן באם הציג הנתבע הגנה אפשרית ולו רק בדוחק, שאז יש ליתן לו רשות להתגונן ואין בודקים בשלב זה של הדיון, כיצד יצליח הוא להוכיח את הגנתו, או מהו טיב ראיותיו.

 

3.בעניין הנדון, אין מחלוקת שבסופו של יום לא הושלמה העסקה, שכן החזקה ברכב לא הועברה למבקשת.

משכך, אדרש תחילה לטענת המבקשת לפיה מדובר בשיק בטחון לשם הבטחת השלמת העסקה.

בהתאם להוראות סעיף 20 (ג) לפקודת השטרות (נוסח חדש) שטר שיצא מחזקת צד שחתם עליו, קיימת חזקת מסירה כשרה וללא תנאי, כל עוד לא הוכח אחרת.

מעיון בשיק עולה, כי לא נרשם על גבי השיק ל"בטחון", כך גם לא נרשמה על השיק מילה אחרת, אשר יש בה בכדי להעיד על כוונה שמדובר בשיק אשר נועד לפירעון רק בהתקיים תנאי מסוים.

אין מחלוקת שבין הצדדים נערך הסכם זיכרון דברים למכירת הרכב, ביום 1.4.2010. בהסכם נרשם כדלקמן: "...הצדדים הסכימו למחיר של 320,000 ₪, שלוש מאות ועשרים אלף שקלים, בחתימה על הסכם זה ישלם הקונה סך של 50,000 ₪ וביום 2.4.2010 תשולם היתרה שהיא סך של 270,000 ₪..."

המדובר בהסכם שנכתב בכתב יד ונחתם ככל הנראה על ידי המשיבה ומנהל המבקשת. משכך ברורות הוראות ההסכם, לפיהן התשלום בסך של 50,000 ש"ח הוא תשלום ראשוני על חשבון התמורה עבור רכישת הרכב ואין מדובר בשיק ביטחון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ