אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלום ואח' נ' גיניוך ואח'

בלום ואח' נ' גיניוך ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
1241-00
05/01/2014
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
התובע:
1. אילנה בלום
2. שון בלום

הנתבע:
1. אלדה גיניוך
2. 29. שלוטר רות אריאל
3. 28. אופנבך ליה
4. 27. אופנבך רינה
5. 26. שאלתיאל ליאורה
6. 25. הרפז עמית
7. 24. גוטפריד אברהם
8. 23. גוטפריד שמואל
9. 22. גוטפריד רבקה
10. 21. כהן ציון
11. 20. כהן אליהו
12. 19. ליפשיץ גאולה
13. 18. אברהם רוטנברג
14. 17. רוטנברג מרדכי
15. 16. צופיה ברגמן
16. 15. יורם יבלונקה
17. 14. לימור שוולב
18. 13. ניצנה אנגל
19. 12. אהבה גרינברג
20. 11. צפורה אגרט
21. 10. לידה שניידר
22. 9. גל לשץ
23. 8. גדעון לשץ
24. 7. תום לשץ
25. 6. מאיר עפרון
26. 5. רן עפרון
27. 4. ליהי חנוך
28. 3. י.פ. תפנית הנדסה ייזום סחר והשקעות בע"מ
29. 2. צופיה ברגמן

החלטה

1.בפני בקשה (בקשה מס' 24) לקבוע כי ההיתר שניתן להמצאת כתב התביעה המקורי מחוץ לתחום השיפוט לנתבעת 1 על דרך תחליף המצאה במדינת אוסטרליה, יחול גם על המצאת כתב התביעה המתוקן.

2.תקנה 503 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת:

המצאת שאר מסמכים מחוץ לתחום השיפוט

503. (א) התיר בית המשפט או הרשם להמציא אל מחוץ לתחום המדינה כתב בי-דין שבו נפתח הדיון, יחול היתר זה גם על המצאת שאר המסמכים של אותו משפט, לרבות המסמכים בערעור בו, זולת אם הורה בית המשפט או הרשם הוראה אחרת.

(ב) רשאי בית המשפט שלערעור או הרשם להתיר את ההמצאה מחוץ לתחום המדינה של כתבי בי-דין בקשר לערעור, כאמור בתקנה 500.

3.הגעתי למסקנה כי בנסיבות המיוחדות של הענין שבפני, אין מקום להחיל את ההיתר המקורי להמצאה מחוץ לתחום על המצאת כתב התביעה המתוקן לידי הנתבעת 1. ההיתר המקורי להמציא את כתב התביעה לנתבעת 1 מחוץ לתחום באמצאות תחליף המצאה ניתן בהחלטה ביום 30.9.2001, לפני למעלה מ-12 שנים. כתב התביעה מתוקן הוגש בשנת 2012. תכליתה של תקנה 503(א) היא תכלית של יעילות – מניעת הצורך לבקש בנפרד היתר להמצאתו של כל כתב בי דין בהליך מחוץ לתחום: בקשה עבור כתב התביעה, בקשה עבור בקשה בענין גילוי מסמכים, בקשה עבור בקשה לשינוי מועד הדיון וכיוצ"ב. במקרה הרגיל של המצאה מחוץ לתחום, כתב בי הדין מומצא ממש לבעל הדין. מאותו רגע ואילך אותו בעל דין, כמו בעל דין שהומצא לו כתב בי דין בתוך תחום השיפוט של מדינת ישראל, יודע על קיומו של הדיון, ואם הוא לא הודיע לבית המשפט על כתובת אחרת למסירת כתבי בי דין, ההמצאה תמשיך באותה הדרך. זאת, כפי שנלמד מהאמור באותה תקנה לגבי הליכי ערעור, גם נוכח חלוף שנים (ראו בר"ע (י-ם) 2392/06 Del Mormol נ' Wal Ltd (5.3.2007); בקשת רשות ערעור נדחתה – רע"א 3553/07 Del Mormol נ' Wal, Inc (23.12.2007)). כאשר מדובר בהמצאה מחוץ לתחום על דרך תחליף המצאה (תחליף המצאה מוסדר בתקנות 497-499 לתקנות אלו), המצב שונה. במצב של תחליף המצאה, בעל הדין אינו בהכרח יודע על קיומו של הדיון, אלא, על מנת למנוע סיכול בירורן של תביעות צודקות, מבוצע תחליף המצאה, אשר מהווה ניסיון סביר להביא את קיום הדיון לידיעתו של בעל הדין. בענייננו, ההיתר המקורי להמצאה מחוץ לתחום על דרך תחליף המצאה ניתן בקשר לכתב התביעה בשנת 2001. לדעתי, הניסיונות לאתר את הנתבעת 1 בשנת 2001, אשר הצדיקו תחליף המצאה כניסיון סביר להביא את הדיון לידיעתה אז, אינם מספיקים על מנת להצדיק "סיבוב" נוסף של תחליף המצאה באופן אוטומטי, ללא מאמץ נוסף ולו מזערי לאתר את הנתבעת 1 בחלוף 12 שנים. אוסיף כי בנסיבות ענייננו, ממילא נערך החל משנת 2011 "יישור קו" בדמות תיקון כתב התביעה על מנת שבעלי הדין שיופיעו בו ישקפו את בעלי הזכויות הנוכחיים בקשר למקרקעין, לאחר שכתב התביעה המקורי לא שיקף זאת במשך שנים רבות (ראו את החלטתו של השופט א' גולדקורן בתיק מיום 9.9.2011).

4.אשר על כן, הבקשה נדחית. התובעים רשאים להגיש בקשה להמצאה מחוץ לתחום על דרך תחליף המצאה על בסיס יסוד עובדתי עדכני, וזאת תוך 45 יום.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ