אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלוט ואח' נ' טבעפוסט בע"מ ואח'

בלוט ואח' נ' טבעפוסט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
44582-12-12
17/10/2013
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
התובע:
1. אדמון בלוט
2. בלוט אומימה
3. בלטו סימון
4. בלוט חנאן
5. עמאד פלאח

הנתבע:
1. טבעפוסט בע"מ
2. מרינה פטריות הגליל בע"מ

החלטה

א.בהמשך להחלטתי הקודמת מיום 3.10.13, ולאחר שעיינתי בטיעוני ב"כ המבקשים מיום 10.10.13 (בצירוף תצהיר בא כוחם), ובתגובת ב"כ המשיבות מיום 16.10.13, המתנגד לבקשה, הגעתי למסקנה לפיה יש להיעתר למבוקש ולהורות על הזמנתם של שלושת העדים (נשוא הבקשה מיום 12.9.2013) למתן עדות בבית המשפט לתאריך 18.12.2013 שעה 10:30.

ב.על פני הדברים נראה שלעדותם של העדים שמבוקש להזמינם עשויה להיות רלוונטיות לבירור השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים לצורך בקשת האישור.

מדובר בעובדי ציבור, ביחידות איזוריות לאיכות הסביבה, וכעולה לפחות מן התרשומת בכתב ידו של העד סלמאן גדבאן מיום 8.10.13:

"הריני להודיעך כי כענין של מדיניות איננו נוהגים לתת תצהירים או תעודות עובד ציבור בהליכים אזרחיים, בהם מעורבים אנשים פרטיים, אלא בהתאם להוראות בית המשפט".

ג.יש בהחלט טעם בטרוניית ב"כ המשיבות על כך שהמבקשים לא דאגו לפנות מבעוד מועד לעדים שהזמנתם מבוקשת, ולפחות היה עליהם לבקש מבית המשפט, בד בבד עם הגשת בקשת האישור, כי יורה לעדים אלה להגיש תעודות עובד ציבור וכן לציין במפורש שבמידת הצורך יתבקש זימונם כעדים לבית המשפט.

כל זאת, על מנת שהנתונים יהיו פרושים במלואם לנגד עיני המשיבות בטרם תמסורנה אלה את תגובתן לבקשת האישור.

כידוע, הרי בענייננו תגובת המשיבות כבר נמסרה, וכבר התקיימה ישיבת קדם משפט, ורק אז הוגשה הבקשה להזמנת העדים.

ד.למרות האמור לעיל, נראה לי שאין בכך כדי לחסום את הזמנתם של שלושת העדים, וזאת בשים לב למהות המחלוקת הקיימת בין הצדדים, והרלוונטיות שעשויה להיות לעדותם של עדים אלה בבירור הפלוגתאות בין הצדדים בשלב הנוכחי של הדיון.

עדים אלה יהיו, מטבע הדברים, גם חשופים לחקירה נגדית מצד המשיבות.

ה.על המבקשים להפקיד בקופת בית המשפט, לא יאוחר מתאריך 30.10.13 את הסכום של 9,000 (תשעת אלפים) ₪, להבטחת שכרם והוצאותיהם של שלושת העדים נשוא הבקשה להזמנת עדים מיום 12.9.13.

לאחר ביצוע ההפקדה בפועל יודיע על כך ב"כ המבקשים לבית המשפט, ואזי אוכל להורות על הוצאת ההזמנות לעדים אלה להופעתם לתאריך 18.12.13.

ו.בשים לב לאמור לעיל, הדעת נותנת שלא ניתן יהיה לשמוע הן עדים אלה והן את כל המצהירים של שני הצדדים בישיבה אחת (18.12.13).

לפיכך, על ב"כ שני הצדדים לתאם ביניהם מועד נוסף, להשלמת שמיעה, לאחד מן התאריכים הבאים:

30.12.13, 31.12.13, 6.1.14, 14.1.14 או 15.1.14 שעה 10:30 .

הצדדים יגישו לבית המשפט בקשה מתואמת לקביעת מועד שמיעה נוסף, לא יאוחר מיום 30.10.13 .

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ד, 17 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא החלטה זו בהקדם לבאי כח שני הצדדים.

הוקלד על ידי ר.ס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ