אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלאיש יצחק ג'קי נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית ואח'

בלאיש יצחק ג'קי נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1083-10
18/12/2011
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
בלאיש יצחק ג'קי
הנתבע:
בטוח לאומי

החלטה

1.לפני תביעתו של מר יצחק בלאיש (להלן – התובע) להכיר בארוע מים 2.11.08 כפגיעה בעבודה.

יש להקדים ולומר כי על אף שבטופס התביעה ובתעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה טוען התובע כי הארוע הינו מיום 3.11.08 הרי שבתצהירו ובעדותו הבהיר כי מדובר בטעות וכי הפגיעה התרחשה ביום 2.11.08.

2.התובע יליד 1955 עובד כאיש אחזקה בעיריית רמלה, וכך הוא תאר בטופס התביעה את אשר התרחש ביום 3.11.08 הוא יום ב':

"מתוקף תפקידי ולבקשת מנהל המרכז החלפתי נורות פלורסנט בשירותים בנים ובעת ירידה מהסולם החלקתי מהמדרגה האחרונה של הסולם וכל כובד משקלי נשען על רגל ימין ונפגעתי (בתוך הברך) ומיד הודעתי למנהל על הפגיעה".

בתצהירו הוא מפרט את שארע:

"ביום 2.11.08 בערך בשעה 19:00 התרחש לי אירוע תאונתי. אני התבקשתי על ידי מנהלי להחליף מנורות בשירותי גברים בקומה ב' במתנ"ס.

אני ביצעתי את העבודה. לצורך כך השתמשתי בסולם בירידתי מהסולם החליקה רגלי הימנית מהשלב של הסולם ואני החלקתי עם כל כובד משקלי על רגל ימין על הרצפה וחשתי כאב עז בברך ימין".

3.מטעם התובע העידו התובע ומר חלפון הממונה הישיר של התובע.

בעדותו מסר מר חלפון כי ככל הנראה למחרת החלפת הנורות ע"י התובע ראה אותו צולע.

בעדותו מסר כי ככל הנראה למחרת החלפת הנורות ע"י התובע ראה אותו צולע.

מר חלפון אישר כי הוא מילא את טופס בל/250 אחרי שהתובע נפצע.

מר חלפון לא אישר אם התובע פנה אליו באותו יום וסיפר לו כי נפגע, או שהיה זה למחרת כאשר ראה אותו צולע.

התובע חזר על גירסתו המופיעה בתצהיר.

התובע הסביר כי הטעות בקשר ליום הפגיעה אשר הופיעה בבל/250 נגררה לכל המסמכים לאחר מכן.

התובע מדגיש כי התאונה היתה ביום א' בערב כי היה חוג ג'ודו.

התובע מוסיף כי אדם בשם יוספן ראה אותו על ספסל שבדי והוא עזר לו לרדת למטה.

התובע ויתר על עדותו של מר יוספן, לדבריו מר יוספן התגרש ועזב את רמלה, עבר טראומה, התדרדר לסמים.

4.טענות התובע

א.גירסת התובע קיבלה תמיכה בעדותו של מנהלו הישיר מר חלפון אשר אישר כי נתן לתובע הוראה להחליף את המנורה, כי ראה את התובע צולע וכי התובע אמר לו כי הצליעה נגרמה מנפילתו בעת שהחליף את המנורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ