אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בכר קרן ואחרים... ואח' נ' ואייר אייר סי מובינג בע"מ ואח'

בכר קרן ואחרים... ואח' נ' ואייר אייר סי מובינג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/09/2010 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2602-09
14/09/2010
בפני השופט:
ורדה אלשיך

- נגד -
התובע:
איתן ארז
הנתבע:
1. תשתית ציוד בינוי בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני בקשת מפרקה הזמני של קבוצת ואייר בע"מ. המפרק עותר לחייב את המשיבה, חברת תשתית ציוד ובינוי בע"מ, להשיב לו סכומי כסף המוחזקים אצלה כבטוחות בגין עיסקת ליסינג שנערכה בין הצדדים טרם הפירוק. המשיבה מתנגדת וטוענת לקיומה של זכות קיזוז.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ותגובות הכנ"ר ניתנת החלטתי זו;

1.העובדות העיקריות נשוא הבקשה אינן שנויות במחלוקת. בין הצדדים ניכרת, שנים טרם הקריסה, הסכם ליסינג במסגרתו נשכרו מן המשיבה 11 משאיות מסוגים שונים. במסגרת ההסכם הופקדו בידי המשיבה בטוחות בסך של כ- 390,000 ש"ח. כמו כן, כלל ההסכם תנית פיצוי מוסכם החלה בין היתר מקום בו הסתיים החוזה טרם המועד הנקוב ואשר שיעורו משתנה בהתאם למועד סיום ההסכם.

2.הסוגיה הראשונה אשר מן הראוי לדון בה הינה סבירות עמדתה של המשיבה העומדת על תוקפו של הפיצוי המוסכם וזאת בנסיבות שנוצרו. אכן, מקום בו נקלעה החברה להליך חדלות פירעון יכול ויתערב בית המשפט בשיעור הפיצוי המוסכם או אף יבטלו לחלוטין זאת בנסיבות בהן הוא משתכנע כי דרישתו נעשית בחוסר תום לב ובלא שנגרם נזק כלשהו למוטבת הפיצוי. בעניין זה אין לי אלא להפנות לפסק הדין בעניין אלבר כפי שציטטו הצדדים בכתבי טענותיהם.

עם זאת, דבר חשוב לציין, והדבר נאמר במפורש גם בעניין אלבר, כי אין ולא יתכן דין המכיל בטלות גורפת על תניות פיצוי מוסכם כל אימת שהצד שכנגד נקלע לחדלות פירעון. נהפוך הוא, פיצוי מוסכם הינו למעשה הסכמה מראש בין הצדדים כי נזקה של הפרה מסוג מסוים הינו בשיעור X. הסכמה שכזו עשויה להימצא לא אחת רצויה משום שהיא עשויה לחסוך התדיינות ארוכה ומסורבלת בעניין הוכחה וכימות נזק.

3.מעיון בנסיבות המקרה עולה כי התנהלותה של המשיבה והסיבות בגללן דורשת היא פיצוי מוסכם שונות בתכלית מן הסיבות שנפסלו בפרשת אלבר. הפיצוי המוסכם נשוא המקרה שבפני הינו למעשה שיעור מוסכם של הנזק הנגרם מסיום מוקדם של הסכם השכירות. אדגיש; המשיבה אינה מבקשת "להשית קנס" על ואייר משום שנקלעה להקפאת הליכים או פירוק. הנימוקים בבסיס טענת הפיצוי המוסכם (ואי לכך אף טענת הקיזוז שלמעשה נסמכת עליה) מתבססים בעיקר על העובדה שאינה שנויה במחלוקת כי החברה השיבה את המשאיות טרם הזמן הקבוע ולמעשה סיימה את ההסכם מוקדם מכפי שנקבע בין הצדדים. במצב דברים כזה וכפי שאכן טוענת משיבה לא ניתן לשלול, ודאי שלא על הסף, את הטענה כי סיום מוקדם עשוי לגרום למשיבה חסרון כיס או אובדן רווח צפוי. אי לכך, יש מקום לפיצוי בגין זאת.

4.אמנם, צודק המפרק בטענתו כי אף על נפגע מהפרת חוזה חל הנטל להקטין את הנזק. אם אכן עלה בידו לצמצם נזקים בענייננו על ידי השכרת המשאיות לצד ג'. הרי שאין זה ראוי כי יפרע פעמיים – פעם אחת על ידי פיצוי ופעם אחרת על ידי השכרת אותן משאיות לצד ג' בעבור אותה תקופה בגינה נדרש הפיצוי. יוצא כי אם אכן השכירה המשיבה את המשאיות לצד ג' הרי שהסך המגיע לה עשוי להיות מושפע מכך וחובה עליה לספק מידע בעניין זה. אמנם עניין לנו לכאורה על פיצוי מוסכם אשר סכומי קבוע מניה וביה אולם מקום בו מתעלמת המשיבה מכך כי הנזק הוקטן עד מאוד, עשוי במקרים מסוימים, להביא את בית המשפט ליתר נכונות להתערב בסכום הפיצוי ולקבוע כי הוא גבוה מן הסביר בנסיבות האלו.

5.עתה משהגענו לכאן מן הראוי להתייחס לטענה האחרת שמעלה המשיבה וזאת בעניין תביעת החוב שהגישה. אכן, יש טעם בטענה כי שאלת קיזוז אינה אלא חלק מהתחשבנות בין הצדדים. ראוי היה יותר לו נידונה כחלק מההכרעה הכוללת בתביעותיה מול החברה. ככל שהמפרק טרם בדק את תביעת החוב והחלטתו טרם הפכה חלוטה הרי שקשה עד מאוד לפסול את א-פריורית את עצם הפעלת זכות הקיזוז. בטוחות שהופקדו בידי משכיר כלי רכב עם חתימת חוזה הליסינג טיבן הוא כי ישמשו אכן – כשמן ולהבטיח נזקים או חיובים שנוצרו נוכח הפרה. אם וכאשר סך החיוב נתון במחלוקת בין הצדדים (המקרה הזה בין המשיבה – משכירה לבין המפרק) מזכה הרי שטיבן של הבטוחות הינו לזכות את המשיבה בפריבילגיה לעבור את תקופת ההתדיינות כאשר הסכום נשוא הבטוחות מצוי בכיסה.

6.סוף דבר, בנסיבות המקרה וחרף ההבנה לרצונו של המפרק למקסם את קופת הפירוק ולעמוד על זכויות החברה שבפירוק, לא אוכל להיעתר לבקשה בנוסחה זה.

בנסיבות המקרה תישא קופת הפירוק בהוצאות המשיבה ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ