בכר נ' רויבורט

פסק דין

1.בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבע לתשלום סך של 4,817 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מפגיעה שפגע ברכבו, רכב הנתבע.

2.לטענת התובע ביום 15.4.11 בסמוך לשעה 15:00 נהג את רכבו ברחוב רוטשילד בפ"ת ועצרו בהמתינו להופעת האור הירוק ברמזור. לפתע חש חבטה בחלקו האחורי של רכבו והוברר לו כי רכבו של הנתבע פגע בו.

3.הנתבע טען מנגד כי התובע החל בנסיעה ועצר את רכבו במפתיע וגם הוא עצר את רכבו מאחוריו. עוד טען הנתבע כי משהתמהמה התובע ולא החל בנסיעה, יצא מרכבו לברר את פשר הדבר והגם שלא ארע כל מגע בין כלי הרכב, טען בפניו התובע כי פגע ברכבו.

4.התובע העיד מטעמו את אביו אשר תמך בגרסתו באשר לאופן השתלשלות האירוע. בנוסף ציין העד כי הנתבע ניגש לרכבם ושאל לשלומם והתובע התלווה אליו על מנת ליטול את פרטיו.

5.הנתבע העיד מטעמו את בנו, אשר נסע בחברתו ברכב והלה תיאר את מהלך הדברים כפי שתיאר גם הנתבע.

דיון

6.לאחר שנתתי דעתי לסך כל העדויות שנשמעו בפני ולראיות שהובאו, מצאתי להעדיף את גרסת התובע והעד מטעמו ולקבוע כי אכן התקיים מגע בין כלי הרכב, כי הנתבע פגע עם רכבו, בחלקו האחורי של רכב התובע והינו אחראי לקרות התאונה.

מעבר לכך כי התובע טען בפני הנתבע כבר במקום האירוע ובאופן ספונטאני, כי פגע ברכבו, נמצאה תמיכה לגרסה זו בהקלטה של שיחה טלפונית שקיים התובע עם בנו של הנתבע ואשר הושמעה במהלך הדיון. שכן הבן נשמע מציין בפני התובע כי אביו לא שם ליבו ולא התכוון לפגוע ברכב התובע.

7.ובאשר לנזקים שנגרמו לרכבו של התובע, הוגשה חוות דעת שמאי אשר האמור בה לא נסתר ועל כן יהא זכאי התובע לתשלום בגין נזקי הרכב על פיה.

8.אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע כדלקמן:

א.בעבור נזקי הרכב על פי חוות דעת השמאי סך של 3,876 ₪

ב.בעבור שכר טרחת השמאי סך של 540 ₪.

ג.בעבור הוצאות משפט סך של 750 ₪.

הסך הכולל של 5166 ₪ ישולם בתוך 30 ימים ואם לא ישולם במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.