בכרי נ' פדיל ח'אזן ז"ל(המנוח) ואח'

החלטה

בשלב זה לא ניתן להיעתר לבקשה, בשל הנימוקים דלהלן:

מעיון בנסח הרישום אשר צורף לכתב התביעה עולה, שהמנוחים, משיבים 1 ו-6 שעיזבונם באמצעות יורשיהם הם הנתבעים, הם הבעלים הרשומים של 8/36 חלקים בחלקה 4 בגוש 18969 כפי שנטען בכתב התביעה. בנוסף לזה עולה, כי מדובר במקרקעין שעברו הליכי הסדר בשנת 1975 על פי - פקודת הסדר זכויות במקרקעין, התשכ"ט 1969 (להלן: "פקודת ההסדר").

בכתב התביעה נטען כי התובע רכש את חלקיהם של המנוחים במקרקעין בשנת 1962, היינו בטרם השלמת הליכי ההסדר.

על כן, מאחר שמדובר בעסקה שנערכה טרם הליכי ההסדר, נסבה התביעה שבפנינו על תיקון רישום פנקסי מקרקעין.

סעיף 81 לפקודת ההסדר קובע, כי הרישום של מקרקעין בפנקס החדש יבטל כל זכות הסותרת אותו רישום, אם אין בפקודה זו הוראה אחרת לעניין זה. אף על פי כן, לאחר הרישום בפנקסי המקרקעין, פותחת פקודת ההסדר בפני צד, המעוניין לחלוק על לוח הזכויות כפי שפורסם, שני מסלולים נפרדים. אפשרות אחת היא לערער על החלטתו של פקיד ההסדר על פי סעיף 59 לפקודת ההסדר. זכות ערעור זו מוגבלת בזמן תוך שלושה חודשים מהיום בו הוצג לוח הזכויות.

אפשרות שניה היא לבקש תיקון הפנקס על פי העילות המנויות בסעיף 93 לפקודת ההסדר, שאלה הן:

א. כאשר רישומה של זכות בספרי המקרקעין הושג במרמה.

ב. כאשר זכות שהייתה רשומה בפנקס קיים הושמטה מן הפנקס החדש.

ג. כאשר זכות שהייתה רשומה בפנקס קיים נרשמה בו שלא כשורה.

הואיל ובמקרה שלפנינו לא מצאתי בכתב התביעה המתוקן, טענות המבוססות על סעיף 93 לפקודה, לא ניתן לשנות את הרישום על פי הוראות הפקודה.

לאור האמור לעיל, ראוי שהתובע ישקול את תביעתו מחדש. במידה והתובעיעמוד על תביעתו, עליו להגיש כתב תביעה מתוקן, בו יבהיר מהי העילה לתיקון הרישום ועליו לצרף את מדינת ישראל פקיד ההסדר, כנתבעת.

התובע יודיעו עמדתו או יגיש כתב תביעה מתוקן, כאמור, בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

מזכירות: תזכורת מעקב

החלטתי ניתנה כרשם בית המשפט

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: