חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בי.די.אר-טכנולוגיות בע"מ ואח' נ' SHL TELEMEDICINE GLOBAL TRADING LTD ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
1525-08
02/12/2010
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
בי.די.אר-טכנולוגיות בע"מ
הנתבע:
1. SHL TELEMEDICINE GLOBAL TRADING
2. SHL TELEMEDICINE INTERNATIONA
3. SHL TELEMEDICINE GLOBAL TRADING LTD
4. SHL TELEMEDICINE INTERNATIONAL LTD

החלטה

צר לי שנושא ההליכים המקדמיים לא הסתדר בין הצדדים כפי שסיכמו ביניהם ויש צורך במתן צווים של בית המשפט.

אני סבורה שמן הראוי שצדדים יגלו מסמכים אופן מפורט ומלא וימסרו את כל המסמכים הרלבנטיים באופן הדדי לעיון.

לא שוכנעתי מטיעוני ב"כ הנתבעות, מדוע לא נענה לבקשת ב"כ התובעת, גם אם לטענתו הדרישה למתן הצו נמסרה לו יותר מ- 30 יום לאחר המצאת כתב ההגנה.

ב"כ התובעת מצדה העבירה לב"כ הנתבעות את תצהיר גילוי המסמכים וכל המסמכים, הגם שדרישתו לא נעשתה במועד שקבוע בתקנות.

מעבר לכך, הוסכם בין ב"כ הצדדים כי יעשה ביניהם גילוי ועיון הדדי עד 1.11.10 ולכן עמידתו של ב"כ הנתבעות על המועדים הקבועים בתקנות אינה במקומה.

לאור האמור, אני מורה כי ב"כ הנתבעות יעביר לב"כ התובעת תוך 45 יום את כל המסמכים הרלבנטיים לתביעה ולתביעה שכנגד, הנמצאים בידי הנתבעות ו/או בשליטתן לרבות התכתובות בין הצדדים, תכתובות פנימיות של הנתבעות, סיכומי ישיבות, פרסומים שנעשו בעיתונות ובאמצעי המדיה השונים לגבי מכשירי הקרדיוסנסי וריבר, ההתכתבויות בין הנתבעות לבין משרד הבריאות וה- FDA בנוגע לקרדיוסנסי והריבר, התכתבויות בין הנתבעות לבין קבלנים וספקים לגבי המכשירים דנן.

מובהר כי התובעת והנתבעים שכנגד לא יוכלו לעשות במסמכים אלו כל שימוש למעט השימוש במהלך המשפט הזה.

אשר לשאלון, הנתבעות ישיבו תוך 60 יום. אם תהיה מחלוקת לגבי שאלות מסוימות יובא העניין לבית המשפט אם לא יפתר העניין בין הצדדים.

כמו כן, הנתבעות תהיינה רשאיות לשלוח שאלון מטעמן לתובעת ולנתבעים שכנגד תוך 30 יום מהיום והם ישיבו עליו תוך 60 יום מיום שיקבלו את השאלון.

ב"כ הצדדים הודיעו כי אינם מתנגדים לפנות פעם נוספת לגישור והם ישקלו זהות מוסכמת של מגשר במקביל להליכים המשפטיים ויודיעו לבית המשפט תוך 15 יום מהיום ואם לא יגיעו לזהות של מגשר מוסכם, בית המשפט ימנה מגשר.

אם הגישור לא יעלה יפה, מוסכם בין הצדדים כי מן הראוי למנות מומחה.

ככל הניתן הצדדים ינסו להגיע לזהות של מומחה מוסכם, וכן לפרט את הנושאים בהם המומחה ימסור את חוות דעתו. אם לא יגיעו להסכמות כאמור, בית המשפט יקבע את המנדט של המומחה ואת זהותו.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 6.7.11 שעה 8.30.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ