תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23969-01-10
19/10/2010
|
בפני השופט:
יאיר דלוגין
|
| - נגד - |
התובע:
שבתאי בירן ע"י עו"ד משה דורה ועו"ד גלית בירן
|
הנתבע:
1. "חגי" טיפול רפואי סיעודי 2008
2. רונית לקריץ
3. הרולד יעקב ברנר
|
| פסק-דין |
פסק דין
התובע, הגישה נגד הנתבעים, בקשה לביצוע שטר בהוצל"פ, בגין יתרת חוב עבור סכום קרן של 115,000 ₪, אשר התחייבו הנתבעים לשלם לתובע עבור שכר טרחתו כרו"ח, לפי הסכם מיום 19.12.07. סכום קרן התביעה, נכון לפתיחת תיק ההוצל"פ ביום 11.11.09, בגין יתרת החוב, עמד על 22,214 ₪. לגרסת התובע, הסכום המשוערך הנכון, היה צריך לעמוד על 29,952 ₪ וראש ההוצל"פ אף אישר את הגדלת הקרן בהתאם, אם כי עקב עיכוב ההליכים, מזכירות ההוצל"פ טרם עידכנה את החוב בהתאם.
הנתבעים מודים בעריכת ההסכם מיום 19.12.07, לתשלום 115,000 ₪, אולם טוענים להגנתם כי החוב נפרע למעשה במלואו ואף ביתר, באמצעות סכום שהתקבל עבור הנתבעת 1 ממס הכנסה, בסך 92,641 ₪ ואשר הגיע לידי התובע, אשר קיזז אותו מחוב הנתבעים ועל ידי תשלום סכום של 20,000 ₪ ששולם לתובע לאחר ההסכם וכן על ידי סכום נוסף, של 3,450 ₪, אשר שולם אף הוא לתובע, אם כי בחודש אפריל 2007, לפני חתימת ההסכם, אולם אשר רק בטעות, לא התחשבו בו בעת עריכת ההסכם מיום 19.12.07. כמו כן, העלו הנתבעים טענות שונות כנגד הטיפול המקצועי שנתן התובע לנתבעים כרו"ח ובדבר נזקים שנגרמו עקב כך, כמו גם טענו להשבת הסכום של 20,000 ₪ בגין כך.
בישיבה המקדמית שנערכה לפני, הצדדים הגיעו להסדר, שעיקריו כדלקמן: כי התשלום של 20,000 ₪ לא ייחשב כתשלום שיש להפחיתו מהתביעה, כי יישמרו לנתבעים טענותיהם בדבר חובת המשיב להשיב להם את הסכום הנ"ל ובדבר הנזקים שנגרמו להם עקב השירותים שנתן להם התובע ואילו לתובע יישמרו טענותיו בתשובה לכך. עוד הוסכם כי בית המשפט ייתן פסק דין בפשרה ללא נימוקים ואשר במסגרתו יחייב את הנתבעים לשלם לתובע את ההפרש שבין סכום החוב לו טוען התובע ולבין סכום החוב לו טוענים הנתבעים, כאשר מוסכם כי מסכום החוב המקורי של 115,000 ₪, יופחת רק הסכום שהתקבל ממס הכנסה בסך של 92,641 ₪ ואשר כבר קוזז על ידי התובע, כך שהכרעת בית המשפט בסכום שיש לשלם תתמקד למעשה בחישובי הצמדה והריבית שיש לערוך וכן בית המשפט יכריע בשאלת ההוצאות ושכר רחה. עוד הוסכם כי התשלום שבית המשפט יפסוק יועבר כנגד שחרור מסמכים השייכם לנתבעים ואשר נמסרו לתובע במסגרת הטיפםול המשפטי. הצדדים הגישו טיעונים בכתב לעניין חישוב הסכום שיש לפסוק כנגד הנתבעים.
בהתאם לכך, אני נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים הנזכרת בפרוטוקול יום 5.9.10 בעמ' 3, ש' 16 עד עמ' 4, ש' 10. כמו כן, לאחר שעיינתי בחומר והתרשמתי מטענות הצדדים ומהחישוב של כל צד לגבי יתרת החוב, החלטתי לחייב את הנתבעים לשלם לתובע, 26,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 28.1.09 ועד לתשלום בפועל. כמו כן, הנתבעים ישלמו את אגרת ההוצל"פ ובנוסף שכר טרחת עו"ד בסך של 3,000 ₪ + מע"מ. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבעים וכנגד המסמכים כפי שנזכר בהסכמת הצדדים שנרשמה בפרוטוקול הדיון האחרון.
למען הסר ספק, מובהר כי אם לא ישולם מלוא הסכום הכולל שנפסק לעיל, תוך המועד שנקבע, התובע יהא רשאי להמשיך בהליכי הוצל"פ לגביית הסכומים שפסקתי לעיל בפסק הדין בלבד ואשר טרם שולמו, תוך התאמת סכום החוב בתיק ההוצל"פ בהתאם.
ניתן היום, י"א חשון תשע"א, 19 אוקטובר 2010, בלשכתי.