בינר נ' גרר שי כהן בעמ

פסק דין

1. בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת לתשלום סך של 2318 ₪ , בגין נזק שנגרם לרכבו (להלן: "הרכב") בעת גרירתו על ידי הנתבעת.

אין חולק כי במסגרת ביטוח הרכב ב"איילון חב' לביטוח בע"מ " היה התובע זכאי לשרותי גרירה מאת הנתבעת (להלן:"השרות"). אף אין חולק כי ביום 1.04.09 במהלך טיול משפחתי של התובע עם ביתו ושני נכדיו, נתגלתה תקלה ברכב והתובע פנה לממש את השירות. הרכב נגרר על ידי הנתבעת מכביש 65 לחניון לילה בפתח תקווה וביום המחרת ל"מוסך גואטה" בפתח תקווה (להלן:"הגרירה").

התובע טען כי כתוצאה מהגרירה ניזוקו מכסה המנוע והמגן הקדמי של הרכב. כמו כן טען כי הינו זכאי לפיצוי בגין נזקים בלתי ממוניים שנגרמו לו והכל כמפורט בכתב התביעה.

הנתבעת טענה מנגד כי דין התביעה להידחות. שכן הנזק הנטען למגן הקדמי של הרכב נגרם עוד טרם הגרירה ולראיה סומן נזק כאמור, על גבי טופס שתיעד את מצב הרכב טרם הגרירה (להלן:"הטופס"). באשר לנזק הנטען במכסה המנוע טענה הנתבעת כי גם בדו"ח השמאי שהגיש התובע לא צוין נזק כאמור.

דיון

לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים ולראיות שהובאו בפני לא מצאתי כי עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו ודינה להידחות.

מטבע הדברים נגרמה לתובע, אשר היה בעיצומו של טיול משפחתי, אי נוחות, לנוכח התקלה שארעה לרכב.

התובע קבל על כך כי נציג הנתבעת סירב להסיע את ביתו ונכדיו, למקום בו יוכלו לנסוע לביתם בתחבורה ציבורית. ואולם מעדותו של נציג הנתבעת נמצאנו למדים כי נאסר עליו להיעתר לבקשה מפאת בעיה בטיחותית וסביר הדבר בעיני.

התובע קבל בנוסף על כך כי חויב על ידי נציג הנתבעת לרוקן את תכולת הרכב מחפצים בעלי ערך, דבר שגרם לו לאי נוחות רבה. גם בעניין זה מקובלת עלי עדותו של נציג הנתבעת כי עשה כן על פי הנהלים ועל מנת למנוע גניבת חפצים בעת שהרכב יחנה בחניון לילי טרם הבאתו אל המוסך. כך אף עלה מהטופס ת/1, עליו חתום התובע.

7.התובע טען כי נגרם נזק למגן הקדמי של הרכב כתוצאה מהגרירה. ואולם מהטופס עלה כי נראה נזק במגן הקדמי של הרכב, גם טרם הגרירה. התובע טען בהקשר זה כי אין המדובר באותו הנזק אשר נצפה בסופו של יום ברכב, בהגיעו למוסך. נמצאנו למדים כי ביתו של התובע היתה עדה לכל המתרחש ואף צילמה את הרכב טרם הגרירה. ואולם התובע נמנע מלהביאה לעדות על מנת שתחזק את גרסתו ואף טען כי התמונות שצילמה אינן ברשותו מחמת תקלה במצלמה.

באשר לנזק הנטען למכסה המנוע של הרכב. אכן, נזק כאמור לא תועד בטופס טרם הגרירה. ואולם גם בחוות דעת השמאי שהגיש התובע לא בא לידי ביטוי מפורש נזק למכסה המנוע , כאמור.

אשר על כן אני מורה על דחיית התביעה ואך לפנים משורת הדין, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.